Ухвала суду № 29591450, 25.02.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Черкаси

25 лютого 2013 року Справа № 823/503/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби (далі - Тальнівська МДПІ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний логістичний центр «Маршал» з митним терміналом (далі - ТОВ «МЛЦ «Маршал») про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Тальнівська МДПІ, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить припинити юридичну особу - ТОВ «МЛЦ «Маршал» з підстав відсутності юридичної особи за місцезнаходженням.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

За приписами ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя зазначає, що Тальнівською МДПІ на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги не надано: балансу, фінансової та податкової звітності ТОВ «МЛЦ «Маршал» з огляду на наявність оголошеного статутного фонду, складу засновників та їх майнових прав.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ (ч. 1 ст. 2 КАС України).

Приписами ч. 4 ст. 11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У цьому контексті суддя зазначає, що у матеріалах наявний витяг з ЄДРЮОФОП стосовно відповідача, з якого вбачається, що його засновниками є фізичні особи: ОСОБА_1 (розмір внеску до статутного фонду становить - 1 000 грн.), ОСОБА_2 (розмір внеску до статутного фонду становить - 2 500 грн.), ОСОБА_3 (розмір внеску до статутного фонду становить - 6 500 грн.) без зазначення адреси проживання (реєстрації) останнього, що унеможливлює залучення, зокрема ОСОБА_3, до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Насамкінець, суддя зазначає, що у розумінні ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень зобов'язаний додати до заяви про усунення недоліків позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії заяви про усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 13 березня 2013р. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Тальнівської МДПІ до ТОВ «МЛЦ «Маршал» про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством залишити без руху.

Надати позивачу строк до 13 березня 2013р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В.Трофімова