Рішення № 29591411, 25.02.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.02.13 Справа № 920/202/13-г.

За позовом: 1. Сумського обласного комітету профспілки працівників машинобудування та металообробки, м. Суми;

2. Первинної профспілкової організації ПАТ «Конотопський арматурний завод», м. Конотоп, Сумська область;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод», м. Конотоп, Сумська область;

про стягнення 48 740 грн. 97 коп.

СУДДЯ КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

від позивачів: 1. Ейсмонт Є.А., довіреність від 04.01.2013 р.;

2. Солдатенко Н.П., голова організації;

від відповідача: не з'явився;

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Саленко Н.М.

Суть спору: позивачі просять суд стягнути з відповідача на користь першого позивача 11 697 грн. 84 коп. заборгованості із профспілкових внесків, на користь другого позивача 37 043 грн. 13 коп. заборгованості із профспілкових внесків, а також стягнути з відповідача на користь першого позивача 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

Представники позивачів в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача письмового відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши та дослідивши наявні докази, суд встановив:

Відповідно до ч.3 ст. 42 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» за наявності письмових заяв працівників, які є членами профспілки, роботодавець щомісячно і безоплатно утримує із заробітної плати та перераховує на рахунок профспілки членські профспілкові внески працівників відповідно до укладеного колективного договору чи окремої угоди в терміни, визначені цим договором. Роботодавець не має права затримувати перерахування зазначених коштів.

Згідно ч.3 розділу 7 «Гарантії діяльності профспілок» Колективного договору відкритого акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод» на 2005 рік, ухваленого конференцією колективу працівників підприємства 16 червня 2005 року, протокол №1, за наявності письмових заяв працівників, які є членами профспілки, сторона власника зобов'язується щомісячно і безоплатно утримувати із заробітної плати членські внески у розмірі 1% фонду оплати праці працівника та перераховувати у безготівковому порядку протягом 3 банківських днів після виплати заробітної плати на рахунок профспілкової організації.

Позивачі мотивують свої вимоги тим, що починаючи з травня 2012 року, в порушення вимог Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» та норм Колективного договору, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував свої зобов'язання в частині перерахування профспілкових внесків, про що свідчать листи Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області №12-1923 від 23.11.2012 р. та №12-2096 від 13.12.2012 р. за результатами проведених перевірок на ПАТ «Конотопський арматурний завод», а також визнається відповідачем (лист №47/1074 від 01.10.12 р.).

Таким чином, за результатами перевірки, проведеної Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області на підприємстві відповідача встановлено , що станом на 06.12.2012 р. заборгованість відповідача по сплаті профспілкових внесків перед позивачем 1 становить 11 697 грн. 84 коп., а перед позивачем 2 - 37 -43 грн. 13 коп.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідач не подав суду доказів сплати загальної суми боргу в розмірі 48 740 грн. 97 коп. або обґрунтованих заперечень вимогам позивачів, тому позовні вимоги визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь першого позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод» (41612, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 60, код 21116681) на користь Сумського обласного комітету профспілки працівників машинобудування та металообробки (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 3, офіс 413, код 02677770) 11 697 грн. 84 коп. заборгованості із профспілкових внесків, 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод» (41612, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 60, код 21116681) на користь Первинної профспілкової організації ПАТ «Конотопський арматурний завод» (41612, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 60, код 21116681) 37 043 грн. 13 коп. заборгованості із профспілкових внесків.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 26.02.2013 року.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО