ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО
27.02.13р. № 905/1352/13-г
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» м.Київ
до боржника Державного підприємства «СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ» м.Селидове Донецької області
про визнання банкрутом
Суддя Гурова А.І.
До господарського суду Донецької області 22.02.2013р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» м.Київ від 25.01.2013р. про порушення справи про банкрутство Державного підприємства «СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ» м.Селидове Донецької області на підставі ст.ст.1,6, 7, 11, 12, 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив:
В обґрунтування заявлених вимог на підставі ст.1,6,7,11,12,16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор посилається на наявність заборгованості Державного підприємства «СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ» м.Селидове Донецької області перед Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» м.Київ по справам №1/61, №1/36, №19/414, №19/600 та №1/248, що складає 27 193 149,63грн.
На момент подання заяви до суду набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 р. № 4212-VI.
За таких обставин, при винесенні ухвали по даній справі судом застосовані положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI.
Частина 7 п.2 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VІ передбачає, що до заяви кредитора додаються докази надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.
В силу ч.1 ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VІ провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до вимог ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
На третьому аркуші заяви про порушення справи про банкрутство ДП «СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ» міститься дата вказаного документу - «22.02.2013р.».
Заявником, як доказ направлення копії заяви про порушення справи про банкрутство від 22.02.2013р. (подана до канцелярії суду 22.02.2013р. вх.номер 02-13/1414) додано фіскальний чек №7036 від 22.02.2013р та опис вкладення документів, що направлені на адресу ДП «СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ».
З наданого суду опису вкладення вбачається, що ДП «СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ» направлена заява про порушення справи про банкрутство ДП «СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ» від 11.02.2013р., тоді як до суду подана заява про порушення справи про банкрутство ДП «СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ» від 22.02.2013р.
За таких обставин, доданий до заяви опис вкладеного та фіскальний чек Укрпошти №7036 від 22.02.2013р. не можуть бути прийняті судом як належний доказ направлення боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство саме від 22.02.2013р.
Інших доказів направлення чи вручення боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство з доданими документами суду не надано.
Отже, надана суду заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» м.Київ про порушення справи про банкрутство Державного підприємства «СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ» м.Селидове Донецької області, не містить належних доказів направлення копії заяви про порушення справи про банкрутство від 22.02.2013р. з доданими до неї документами боржнику.
Вказане є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду, оскільки в силу п.4 ч.1 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VІ господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо, якщо заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.
Приписами ч.9 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VІ визначено, що за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.
Управлінням Державного казначейства у Київському районі міста Донецька доведено наступні реквізити для перерахування судового збору за позовами, які подані до господарського суду Донецької області:
отримувач коштів - Київське УК/Київський р-н/22030001,
банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області;
(МФО) - 834016
ЄДРПОУ - 38034002
рахунок - 31217206783006,
код бюджетної класифікації - 22030001.
символ звітності банку - 206
Діючі платіжні реквізити для перерахування судового збору можна також дізнатись на Веб-порталі судової влади України - сторінці Господарського суду Донецької області за адресою: <http://court.gov.ua/sud5006/tax/>.
Листом Управління державного казначейства у Київському районі м.Донецька Донецької області №03-49/182 від 07.02.2013р. згідно наказу Державної казначейської служби України від 10.01.2013р. №8 «Про затвердження змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету» (набрав чинності з 21.01.2013р.) доведено, що у платіжних дорученнях зі сплати платежів до бюджетів «Отримувач» має вміщувати назву органу казначейства, на ім'я якого відкрито рахунки для зарахування доходів та інших надходжень до бюджетів, найменування території, код бюджетної класифікації.
Вказана вимога щодо оформлення платіжних документів зі сплати платежів до бюджетів діє з 21.01.2013р.
До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» м.Київ додано платіжний документ від 25.01.2013р., яким сплачено судовий збір у розмір 5735,00грн., однак у вказаному дорученні невірно зазначено реквізити одержувача платежу, оскільки станом на день сплати реквізити було змінено.
За таких обставин, заявником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
Вказане є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду, оскільки за приписами п.3 ч.1 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.2, ч.9 ст.11, п.3, п.4 ч.1 ст15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.4-1, ст.86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» м.Київ про порушення справи про банкрутство Державного підприємства «СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ» м.Селидове Донецької області повернути без розгляду.
Додаток: заява про порушення справи з доданими документами - на адресу заявника.
Суддя Гурова А.І.
Вик. тел.
Надруковано примірників - :
- господарському суду Донецької області,
- сторонам,
Судове рішення № 29591366, Господарський суд Донецької області було прийнято 27.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1352/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: