Ухвала суду № 29591346, 26.02.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

від "26" лютого 2013 р. № 906/279/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства "Євротранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро" (м. Коростень, Житомирська область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 1573416,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З метою підготовки справи до розгляду, господарський суд вживає відповідні заходи.

Так, за даними АС "Діловодство спеціалізованого суду" господарським судом Житомирської області розглядалась справа № 3/5007/682/12 за участю сторін спору. Підставою позову був Договір б/н від 16.10.2008 року та Додаткова угода № 1 до цього договору від 07.07.11 року. Рішенням господарського суду від 13.08.12року з відповідача стягнуто борг в загальній сумі 962 588,54 грн. за п'яти видатковими накладними. Постановою державного виконавця від 29.01.13 року виконавче провадження закінчено у зв'язку з повним фактичним виконанням рішення суду. У позовній заяві позивач посилається на наявність перед ним боргу станом 01.01.12 року в загальній сумі 1326428,79 грн. На вище викладене суд звертає увагу сторін спору для належного його вирішення та недопущення повторного стягнення.

Окрім того, розрахунок позовних вимог в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних нарахувань повинен бути обгрунтованим умовами укладеного Договору, додаткових угод до нього та чинного законодавства , що визначають строк виконання грошового зобов'язання відповідачем по поставці товару та його перевезенню.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "14" березня 2013 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати суду:

- оригінали документів доданих до заяви в копіях, для огляду в засіданні суду;

- власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- товаро - транспортні накладні на кожну поставку товару за наведеними у позові видатковими накладними в оригіналі для огляду, в копіях - до справи;

- за наявності подати також дорожні або подорожні листи, що оформлялись для перевезення товару транспортним (ми) засобом (ми);

- оригінали довіреностей відповідача на отримання товару за наведеними у позові видатковими накладними в оригіналі для огляду, в копіях - до справи;

- банківські виписки про отримані від відповідача кошти на загальну суму 2362588,54 грн. за вказаними у позові платіжними дорученнями;

- письмове пояснення по суті здійснених платежів, а саме: які конкретно господарські операції оплачені відповідачем у загальній сумі 2362588,54 грн. , а які, відповідно, вважаються неоплаченими на дату звернення з позовом до суду; у поясненні обов'язково посилатися на призначення платежу, визначене у платіжних дорученнях відповідача;

- письмове пояснення по суті такого питання: підстави виникнення боргу відповідача станом на 01.01.12 року в сумі 1326428,79 грн.; у поясненні обов'язково зазначити, чи мало місце зарахування сплачених відповідачем коштів у період з 12.03.12 року по 15.01.13 року в рахунок погашення зазначеного боргу;

- докази укладення додаткових угод щодо порядку, умов та строків оплати товару відповідно до п. 2.4 Договору від 16.10.2008р.;

- докази визначення сторонами порядку, умов та строків оплати послуг з перевезення товару автомобільним транспортом;

- на підставі доказів щодо погодження сторонами порядку, умов та строків оплати товару та послуг з його перевезення автомобільним транспортом подати новий розрахунок позовних вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних нарахувань;

4. Відповідачу до дати наступного засідання суду надати суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обгрунтувати документально;

- власні оригінальні примірники Договору від 16.10.2008р. та всіх можливих додатків до нього;

- власний розрахунок основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних відповідно до погодженого сторонами порядку, умов та строків оплати товару та послуг з його перевезення автомобільним транспортом;

- банківські виписки про перерахування позивачу коштів на загальну суму 2362588,54 грн. за вказаними у позові платіжними дорученнями;

- письмове пояснення по суті здійснених платежів, а саме: які конкретно господарські операції оплачені позивачу у загальній сумі 2362588,54 грн. , а які, відповідно, вважаються неоплаченими на дату звернення позивача з позовом до суду - 25.02.13р.; у поясненні обов'язково посилатися на призначення платежу, визначене у платіжних дорученнях;

- докази на підтвердження свого правового статусу юридичної особи (Свідоцтво про державну реєстрацію єдиного зразка, витяг з ЄДР із внесеним записом про чинного керівника юридичної особи)

Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. Сторонам спору подати також роздруківку Додатку 5 "Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту" до податкової декларації з податку на додану вартість з відміткою про одержання органом державної податкової служби для співставлення задекларованих податкових зобов'язань позивачем та податкового кредиту відповідачем за проведеними господарськими операціями.

Роз'яснити сторонам спору право заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів , які сторона самостійно не може подати та подати інші докази, на власний розсуд, в межах строку вирішення спору.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що господарський суд може відхилити доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.), оскільки останній не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах, причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- позивачу ДП "Євротранс" 11500, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 3 (реком. з повідомл.)

3- відповідачу ДП "Житомирський облавтодор"ВАТ "Держ. акц. комп."Автомобільні дороги України" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75 (реком. з пговідомл.)