Рішення № 29591092, 03.07.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року Справа №1915/7841/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого -судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з Жара М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Укрінбанк»звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу, обґрунтовуючи це тим, що 31.07.2007 р. між позивачем та ТОВ «Аріол»був укладений кредитний договір № 105/07. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач отримав кредит на відновлювальної кредитної лінії у розмірі 1 590 000,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5 % річних, з терміном їх повернення до 30.07.2010 р. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути позивачу кредит та відсотки, в порядку і в терміни, встановленні кредитним договором. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань щодо вчасного повернення кредиту та відсотків у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 1 893 784,01 дол. США. У забезпеченні виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 127/07 від 31.07.2007 р., згідно якого відповідач несе солідарну відповідальність за зобов'язаннях по кредитному договору перед позивачем. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 893 784,01 дол. США та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з мотивів викладених у позовній заяві підтримав повністю та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися у судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не з'явився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 31.07.2007 р. між ПАТ «Укрінбанк»та ТОВ «Аріол»укладено кредитний договір № 105/07, надалі -кредитний договір.

Згідно умов кредитного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 1 590 000,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5 % річних, а відповідач зобов'язався здійснити остаточне погашення кредиту до 30.07.2010 р. У забезпеченні виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 127/07 від 31.07.2007 р., згідно якого відповідач несе солідарну відповідальність за зобов'язаннях по кредитному договору перед позивачем.

Частина 1 стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно ч.1 ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 1 590 000,00 дол. США, на терміни і на умовах, передбачених у кредитному договорі.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковий до виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Пунктом 2.1 договору поруки № 127/07 від 31.07.2007 р. передбачено, що поручитель у випадку неповернення позичальником кредиту, не сплати процентів за кредитом, щомісячної комісії, пені та інших платежів в сумі та строки, передбачені кредитним договором, зобов'язується зробити це за позичальника протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання письмового повідомлення банку.

У відповідності до п.3.1 договору поруки № 127/07 від 31.07.2007 р., у випадку неперерахування суми заборгованості у строки, передбачені п.2.1 даного договору, поручитель сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша -зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Як вбачається з статей 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач має загальну заборгованість у розмірі 1 893 784,01 дол. США, яка складається з: 1 357 000,00 дол. США -сума простроченого кредиту; 404 738,31 дол. США -проценти за користування кредитом; 132 045,70 дол. США -пеня.

Таким чином, відповідач неналежно виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 893 784,01 дол. США, що становить 15 123 190,97 грн., відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 610, 611, 612, 614, 629, 1046, 1048-1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»(04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-А, ЄДРПОУ 05839888, п/р 373915005 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142) заборгованість за кредитним договором № 105/07 від 31.07.2007 р. у розмірі 1 893 784,01 дол. США (одного мільйона вісімсот дев'яносто трьох тисяч сімсот вісімдесяти чотирьох доларів 01 цента), що становить 15 123 190,97 грн.(п'ятнадцять мільйонів сто двадцять три тисячі сто дев'яносто гривень 97 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»(04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-А, ЄДРПОУ 05839888, п/р 373915005 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142) сплачений судовий збір у розмірі 3 282,00 грн. (три тисячі двісті вісімдесят дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко