Постанова № 29591090, 07.02.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/509/13-п

Провадження № 3/488/289/2013р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.02.2013 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з надійшли з відділення оформлення матеріалів ДТП УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Алтайському краї Росія, громадянин України, не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 січня 2013 року близько об 09 год. 45 хв. в м.Миколаєві водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мітсубісі Ланцер, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по пр. Жовтневий під час повороту ліворуч на вул.Скороходова не надав переваги в русі автомобілю ГАЗ 3303, реєстраційний номер НОМЕР_2, який повертав праворуч та заставив його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію для себе та інших учасників дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день та час слухання повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Провина порушника, крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 001293 від 30 січня 2013 року, письмовим поясненням водія ОСОБА_2 від 30 січня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпроАП, тобто у створенні водіями транспортних засобів аварійної обстановки.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31110149700002, одержувач державний бюджет м. Миколаєва 21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО 37992781, МФО 826013).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О. І. Непша