Постанова № 29591084, 19.02.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/643/13-п

Провадження № 3/488/342/2013р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.02.2013 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод управління державної автомобільної інспекції головного управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, розлучений, утриманців не має, офіційно не працює, фактично мешкає за адресою: м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 432, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніш не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 лютого 2013 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Опель Кадет, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м.Миколаєві в крайній лівій полосі при перестроюванні в крайню праву полосу не переконався в безпечності свого маневру, що полоса на яку він має намір перестроітись вільна від транспортних засобів в попутному напрямку в якій рухається транспортний засіб Рено, реєстраційний номер НОМЕР_2, своїми діями змушує водія Рено різко гальмувати ,змінювати напрямок (швидкість руху при інтенсивному русі, щоб уникнути зіткнення, тим самим створив аварійну обстановку.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 001466 від 06 лютого 2013 року, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 06 лютого 2013 року) та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпроАП, тобто у порушенні правил учасниками дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав провину, щиро покаявся, офіційно не працює, розлучений, утриманців не має, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31110149700002, одержувач державний бюджет м. Миколаєва 21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО 37992781, МФО 826013).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О. І. Непша