Вирок № 29590830, 26.02.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 407/567/13- к

1-кп/407/45/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді : Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря : Лисенко Є.О.,

прокурора : Гаркавої М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Щотове, м.Антрацит, Луганської області, громадянина України, с середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2013 року, приблизно о 02 годині, ОСОБА_1, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_2, де виконуючи свій злочинний намір, керуючись корисливими мотивами, діючи навмисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з підвального приміщення вказаного будинку 25 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4, що належав ЦТП № 4 м. Антрацит Луганської філії ПАТ «Укртелеком», залишковою вартістю, згідно довідки ЦТП № 4 м. Антрацит Луганської філії ПАТ «Укртелеком» від 14.01.2013 року, 355 гривень 50 копійок, після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, спричинивши ЦТП № 4 м. Антрацит Луганської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 355 гривень 50 копійок.

14.01.2013 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_1, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна, прийшов до будинку № 1, по вул.Калініна, м. Антрацит, де виконуючи свій злочинний намір, керуючись корисливими мотивами, діючи навмисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з підвального приміщення вказаного будинку майно, що належало ЦТП № 4 м. Антрацит Луганської філії ПАТ «Укртелеком», а саме:

- 20 метрів кабелю ТПП 100х2х0,4, залишковою вартістю, згідно довідки ЦТП № 4 м.Антрацит Луганської філії ПАТ «Укртелеком» від 15.01.2013 року, 470 гривень 40 копійок;

- 37 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4, залишковою вартістю, згідно довідки ЦТП № 4 м.Антрацит Луганської філії ПАТ «Укртелеком» від 15.01.2013 року, 526 гривень 14 копійок;

- 45 метрів кабелю ТПП 20х2х0,4, залишковою вартістю, згідно довідки ЦТП № 4 м.Антрацит Луганської філії ПАТ «Укртелеком» від 15.01.2013 року, 288 гривень 90 копійок;

- 15 метрів кабелю ТПП 10х2х0,4, залишковою вартістю, згідно довідки ЦТП № 4 м.Антрацит Луганської філії ПАТ «Укртелеком» від 15.01.2013 року, 54 гривні,

після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, спричинивши ЦТП № 4 м. Антрацит Луганської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 1339 гривень 44 копійки.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка) та таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та скориставшись своїм правом відмовився від дачі показань, вказавши, що все відбувалося саме так, як вказано в обвинувальному висновку.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд по справі не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особи обвинуваченого ОСОБА_1, який є громадянином України (а.с. 19), згідно ст. 89 КК України не судимий (а.с.62,63), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.66), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.64,65), суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання у вигляді обмеження волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.

Заявлений у справі цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 6415,73 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Луганської філії ПАТ «Укртелеком», суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки сума збитків підтверджується матеріалами кримінального провадження та визнана обвинуваченим в повному обсязі, а тому вважає за необхідне стягнути суму матеріальних збитків з ОСОБА_1

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.

Судових витрат у справі не має.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді ДВОХ років позбавлення волі;

Відповідно до ст.. 70 ч.1 КК України, за сукупністю скоєних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання в вигляді ДВОХ років позбавлення волі, а згідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на ОДИН рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання , залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Луганської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Луганської філії ПАТ «Укртелеком» (р/р 260011211 в ЛОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 01182820) збитки у сумі 6415,73 грн. (шість тисяч чотириста п'ятнадцять грн.. 73 коп.)

Речовий доказ по справі, складний ніж , який знаходиться на зберіганні в Антрацитівському МВ ГУМВС , знищити, як такий, що не має жодної цінності.

Долю речового доказу вирішити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду В. О. Афанасьєв