Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/260/13-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 лютого 2013 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В,, при секретарі Гоман В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору оформлення матеріалів ДТП , дізнання та розшуку т/з , що зникли з місця ДТП ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ , громадянки України , працюючої адвокатом , паспортні дані та номер ідентифікаційного коду суду невідомі , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 124 КпАП України,-
в с т а н о в и в :
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 18.01.2013 р. біля 20 год.00 хв. ОСОБА_1, в м.Миколаєві по вул. В.Морській керувала транспортним засобом «Мазда-6», д/н НОМЕР_1 , в порушення п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху, не врахувала складних погодних умов , не вибрала безпечну швидкість руху , внаслідок чого не впоралась з керуванням , виїхала за межі проїзної частини та скоїла наїзд на дорожні знаки , дерева та стовп електромережі і внаслідок пригоди автомобіль , дорожні знаки та стовп електромережі отримали механічні пошкодження.
Будучи належним чином повідомленою до суду ОСОБА_1 не зявилася. Однак з пояснень правопорушниці вбачається , що 18.01.2013 року приблизно о 20 год. 00 хв. на а/м «Мазда-6», д/н НОМЕР_1 рухалась по вул.В.Морській в м.Миколаєві зі швидкістю руху 60-70 км/год. На проїзну частину раптом вибігла собака , яка утворила перешкоду для руху автомобілю. З метою недопущення наїзду на тварину , ОСОБА_1 різко натиснула на гальма , а оскільки дорожнє покриття через погодні умови та дощ було слизьким, то не впоралася з керуванням та здійснила наїзд на перешкоду. В результаті чого дорожні знаки , стовп електромережі , а також транспортний засіб «Мазда-6» , д/н НОМЕР_1 отримали механічні пошкодження.
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КпАП України, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за ст.124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн. 00 коп. в дохід держави ( одержувач держбюджет Миколаївського району, банк УДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 23086435, код платежу 21081100, р/ рахунок 31118106700230).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
Суддя Л.В.Карікова
18.02.2013
Судове рішення № 29590117, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/260/13- п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: