Ухвала суду № 29589767, 24.01.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/124/13- ц

У х в а л а

"24" січня 2013 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерно-комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання кредитного договору удаваним правочином,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання кредитного договору удаваним правочином та просить застосувати наслідки недійсності правочину.

Відповідно до ст. 119 ч. 2 п.п. 2-7 ЦПК України «Позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви».

Позивачем не дотримано вимоги ст. 119 ЦПК України та позовна заява не містить ціни позову (так як вимога позивача є також застосування наслідків недійсності правочину).

Відповідно до п. 31 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року за № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання договорів недійсними» у справах про застосування наслідків недійсності договору судовий збір сплачується в залежності від вартості майна, щодо якого заявляються вимоги за загальною сумою всіх вимог.

За частиною першою статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» між кредитодавцем та споживачем укладається договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

Оскільки вказаний кредитний договір укладений не для споживчих цілей та не є договором споживчого кредиту, то посилання позивача на ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» як на підставу звільнення від сплати судового збору судом не може бути взяте до уваги.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" ст. 4 ч. 2 п.13 судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду" та відповідно до ч.1 п. 1 ст. 4 даного Закону "ставка судового збору з позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати ". Тому, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати за наступними реквізитами: Банк одержувача: ГУДКСУ в Іршавському районі в Закарпатській області, МФО 812016, рахунок № 31211206700104, код ЕДПРОУ суду 36990493, одержувач Державний Іршавський район 22030001, код отримувача коштів ЄДРПОУ 37720989, код класифікації доходів бюджету 22030001.

А тому, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч.1 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерно-комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання кредитного договору удаваним правочином залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду, та роз'яснити позивачу, що в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сойма М.М.