Рішення № 29589659, 25.02.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 1004/1665/12 Провадження № 2/358/17/13 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року

Богуславський районний суд в Київській області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

при секретарі Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богуславського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Аха Страхування»» до ОСОБА_1, ВАТ СК «Оранта-Січ» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з таким позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.06.2010р., о 11 год. 15 кв. на 25 км. а/д «Київ-Одеса», відбулася ДТП за участю автомобіля «ЗАЗ Део» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобілем «Кіа Церато» д.н.з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. В результаті чого було пошкоджено застрахований у ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», згідно з умовами договору страхування № 1017041/05КІА-КР від 11.07.2007 р. транспортний засіб «Кіа Церато» д.н.з НОМЕР_2. Вартість відновлювального автомобіля «Кіа Церато» д.н.з НОМЕР_2 визначено на підставі калькуляції № 98 СПД ОСОБА_3 у розмірі 7239,86 грн..

Комісією відділу виплат по розгляду страхових випадків було визнано дану подію страховим випадком, та виплачено 6947,46 грн..

Згідно постанови Богуславського районного суду Київської обл. по справі № 3-541/10 від 16.07.2010 р. винним у настанні ДТП є ОСОБА_1.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив та просив ухвалити заочне рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 500 грн., з ВАТ СК «Оранта Січ» 6447 грн. 46 коп., та в солідарному порядку стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник ВАТ СК «Оранта Січ» в судове засідання не з'явився, але про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, повно з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, та з урахуванням ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, призначення відповідних експертиз встановлено, що всі докази надані, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП, застрахував свій автомобіль в ВАТ СК «Оранта Січ».

Згідно п. 1 ст. 12 ЗУ «Про обов'язкову цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Крім того, таке ж право визначено положеннями чинного законодавства окремо для страхових компаній (ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування»), згідно з якими, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межа к фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Таким чином, з урахуванням того, що винним у скоєні ДТП та заподіянні матеріальної шкоди є відповідач 1, транспортний засіб якого на момент вчинення ДТП був застрахований в ВАТ СК «Оранта Січ», а шкода на підставі договору страхування не відшкодована, суд вважає вимоги позивача, в силу ст.ст. 25, 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 22, 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 979, 993, 1187, 1191 ЦК України, стст.10, 11, 58-60, 88, 209 ч. 3, 212 - 215, 224-228, 218 ЦПК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Страхова компанія «Аха Страхування»» до ОСОБА_1, ВАТ СК «Оранта-Січ» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в АДРЕСА_1, інші дані суду невідомі, на користь ПАТ «Страхова компанія «Аха страхування»», 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311, в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005 - 500 грн. (п'ятсот гривень).

Стягнути з ВАТ СК «Оранта-Січ», м. Київ, вул. Велика Васильківська, 74, оф. 16, 03150, інші дані суду невідомі на користь ПАТ «Страхова компанія «Аха страхування»», 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311, в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005 - шість тисяч чотириста сорок сім гривень 46 коп.) 6447,46 грн..

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в АДРЕСА_1, інші дані суду невідомі, з ВАТ СК «Оранта-Січ», м. Київ, вул. Велика Васильківська, 74, оф. 16, 03150, інші дані суду невідомі, на користь ПАТ «Страхова компанія «Аха страхування»», 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311, в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005 документально підтверджені понесені судові витрати в сумі 214,60 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко