Постанова № 29589424, 12.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року , о 10-55 годині,

Справа № 808/675/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., розглянувши в м. Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Техаудитбудсервіс» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове соціальне страхування в розмірі 24 978,64 гривень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом та зазначає, що на обліку в УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя знаходиться ТОВ «Техаудитбудсервіс», яке є платником єдиного соціального внеску, й за ним значиться заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 24 978,64 гривень.

Позивач просить стягнути вказаний борг із відповідача.

Представник позивача надав до початку судового засідання клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повістку було направлено на його адресу, що вказана у витязі з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по Запорізькій області, проте 06.02.2013 кореспонденція повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі якщо повістка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке: судом встановлено, що ТОВ «Техаудитбудсервіс» є платником єдиного соціального внеску до Пенсійного фонду України, відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» № 2464-VI від 08.07.2010 (далі - Закон № 2464).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 1 вказаного Закону, «єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.», а згідно з п.1 ч. 1 ст. 4, «платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою-підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.»

Відповідно до п.1 ч.2 ст.6 цього Закону, «платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.», а згідно з абз.1 ч. 8 ст. 9, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Судом встановлено, що, згідно карток особового рахунка підприємства, звітів про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове соціальне страхування, відповідачем самостійно нараховано за вересень – грудень 2011 року по 3180,06 гривень внеску, за січень-квітень, червень-липень 2012 року - по 2737,8 гривень, за травень 2012 року – 2752,99 гривні, за серпень 2012 року – 3369,6 гривень, за вересень 2012 року – 3159 гривень, за жовтень-листопад 2012 року – 2864,16 гривень єдиного внеску, на загальну суму 44156,95 гривень. Таким чином, загальна заборгованість відповідача зі сплати єдиного внеску - з урахуванням часткової сплати у розмірі 19178,31 гривень - становить 24 978,64 гривень.

Підприємство вищезазначену заборгованість не сплатило.Тому УПФУ надіслало відповідачу вимоги № Ю639 від 05.10.2012 на суму 16091,32 гривню та № Ю639 від 07.11.2012 на суму 19250,32 гривень, проте відповідачем вони не отримані: кореспонденція повернулась з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У зв’язку з тим, що відповідач не сплатив зазначені у вимогах суми заборгованості, не оскаржив вимоги, вказані в них суми вважаються узгодженими.

Відповідно до ч. 12 ст. 20 Закону № 2464, «єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.» Оскільки відповідачем до цього часу зазначену суму заборгованості не сплачено, адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Техаудитбудсервіс» (код ЄДРПОУ 37359254, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 49, прим.1, 2) суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя за період з вересня 2011 року по листопад 2012 року у розмірі 24 978 (двадцяти чотирьох тисяч дев’ятиста сімдесяти восьми) гривень 64 копійок на р/р 37193101000804 в ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш