Ухвала суду № 29588814, 26.02.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2004/13-ц

Провадження 6/201/124/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Трещова В.В.

при секретарі Антонюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» 15 лютого 2013 року звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки на примусовому виконанні у Амур-Нижньодніпровському відділі Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції виконавче провадження № 35270352, №35270413, №352270267, по виконанню виконавчого листа по справі № 2-4663/2011, виданого 16 січня 2012 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська, про стягнення суми солідарного боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно кредитного договору №11251077000 від 13 листопада 2007 року, на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості 383502,20 грн. В зв'язку з укладенням 08 грудня 2011 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі № 2949, № 2950, право вимоги по даному кредитному договору, укладений між гр. ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Особи, які приймають участь у розгляді подання, у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень за відсутності цих осіб.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України «Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» перейшли всі права публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» щодо права вимоги до Боржника по виконанню виконавчого листа по справі № 2-4663/2011, а тому з урахуванням вище викладеного просить замінити стягувача публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

На підставі ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 35270352, №35270413, №352270267, по виконанню виконавчого листа по справі № 2-4663/2011, виданого 16 січня 2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення суми солідарного боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно кредитного договору №11251077000 від 13 листопада 2007 року, на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості 383502,20 грн., оскільки відповідно з укладенням 08 грудня 2011 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі № 2949, № 2950, право вимоги по даному кредитному договору, укладений між гр. ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», а тому з урахуванням зазначеного заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.378 ЦПК України, ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 35270352, №35270413, №352270267, по виконанню виконавчого листа по справі № 2-4663/2011, виданого 16 січня 2012 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська, про стягнення суми солідарного боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно кредитного договору №11251077000 від 13 листопада 2007 року, на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості 383502,20 грн., з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39, і. код 34047020).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя