Рішення № 29588707, 24.01.2013, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 404/8534/12

2/207/318/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2013 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді САВЧЕНКА В.О.

при секретарі ГОРБ С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення донарахування по актам порушення ПКЕЕН

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго" звернулося до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просили суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж у рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН - 15 259 гривень 69 копійок та стягнути затрати судового процесу. Позовні вимоги позивач просив суд задовольнити у відповідності до статей 16, 267, 1166, 1192 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" та статями 3, 8, 79, 88, 119, 120 ЦПК України.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що між Дніпродзержинським районом Електричних мереж, який являється структурним підрозділом ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" та відповідачем існують відносини по користуванню електричною енергією згідно особового рахунку № НОМЕР_1. Відповідно до вимог "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року - обов'язком Енергопостачальника є надійне постачання електричної енергії споживачу у необхідних йому обсягах, відповідно до потужності його електроустановок, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості. Споживач в свою чергу зобов'язувався своєчасно оплачувати за спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів обліку та пломб на них, а також дотримуватись інших вимог ПКЕЕН та нормативно-технічних документів. Але відповідачем систематично порушуються Правила користування електричною енергією для населення.

Під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, яка проводилась 26.01.2005 року згідно з п. п. 21, 37 "Правил користування електричною Енергією для населення" (ПКЕЕН) представниками Дніпродзержинського району електричних мереж було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН - самовільне підключення після відключення. Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" та п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення". Керуючись п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення", представниками Дніпродзержинського РЕМ, в присутності відповідачки, було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00082180. Розмір заподіяних збитків розрахований відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення" становить 5 712 грн. 25 коп..

03.12.2007 року в порядку п.п. 21, 37 ПКЕЕН на об'єкті відповідачів представниками ДРЕМ було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН - самовільне підключення після відключення, без облікове споживання електричної енергії. Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 ПКЕЕН. З метою фіксації виявленого правопорушення, керуючись п. 53 ПКЕЕН, представниками ДРЕМ в присутності відповідачки було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00123272. Розмір заподіяних збитків розрахований відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення" становить 1 403 грн. 65 коп..

12.01.2011 року в порядку п.п. 21, 37 ПКЕЕН на об'єкті відповідачів представниками ДРЕМ було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН - самовільне підключення після відключення. Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 ПКЕЕН. З метою фіксації виявленого правопорушення, керуючись п. 53 ПКЕЕН, представниками ДРЕМ в присутності відповідачки було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № Г 036337. Розмір заподіяних збитків розрахований відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення" становить 5 889 грн. 76 коп..

26.12.2011 року в порядку п.п. 21, 37 ПКЕЕН на об'єкті відповідачів представниками ДРЕМ було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН - самовільне підключення після відключення поза засобом обліку, електрична енергія споживається приладом обліку не враховується. Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 ПКЕЕН. З метою фіксації виявленого правопорушення, керуючись п. 53 ПКЕЕН, представниками ДРЕМ в присутності відповідачки було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № Д 015733. Розмір заподіяних збитків розрахований відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення" становить 2 254 грн. 03 коп..

Загальна сума збитків по актам порушення правил користування електричної енергії для населення складає 15 259 гривень 69 копійок.

Оскільки ж відповідачі не бажають сплачувати заборгованість за користування електроенергією, то позивач був змушений звернутися до суду з даною позовною заявою, та наполягає на задоволенні своїх вимог.

В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача БЛОХА О.В. просить суд розглянути справу без участі представника ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про день, місце і час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку завчасно, оскільки копії позовної заяви та повістки в дане судове засідання були надіслані відповідачці за місцем її проживання, причини неявки суду не відомі. В заяві від 24 січня 2013 року ОСОБА_2 вказала, що позовні вимоги визнає частково, просить не стягувати з неї заборгованість по актам № 00082180 від 26.01.2005 року в розмірі 5 712 грн. 25 коп. та № 00123272 від 03.12.2007 року в зв'язку з пропуском строку позовної давності, в іншій частині позов визнає. Просила справу розглядати без її участі.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи.

З Актів від 26.01.2005 року № 00082180, від 03.12.2007 року № 00123272, від 12.01.2011 року № Г 036337, від 26.12.2011 року № Д 015733, які доглянуті в ході судового розгляду та копії яких знаходиться в матеріалах справи (а.с. 7, 9, 12, 18), виходить, що у ОСОБА_2 виявлено порушення ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення електроустановок споживача до електромережі після відключення.

Відповідачка ОСОБА_2 має заборгованість завдану внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії для населення по актам про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 26.01.2005 року № 00082180, від 03.12.2007 року № 00123272, від 12.01.2011 року № Г 036337, від 26.12.2011 року № Д 015733та складає 15 259 гривень 69 копійок, із них заборгованість по актам від 26.01.2005 року № 00082180 та від 03.12.2007 року № 00123272 складає 7 115 гривень 90 копійок та суд вважає необхідним цю суму з відповідачки не стягувати, оскільки за станом на день звернення до суду з позовною заявою скінчився трирічний строк позовної давності та відсутні підстави поновити цей строк, оскільки не встановлено поважні причини пропуску позивачем строку позовної давності. Тому позов підлягає задоволенню частково в сумі 8 143 гривні 79 копійок - заборгованість по актам від 12.01.2011 року № Г 036337, від 26.12.2011 року № Д 015733.

Оцінивши у сукупності всі докази які є по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача у рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН - 8 143 (вісім тисяч сто сорок три) гривні 79 копійок та 214 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись статтями 16, 1166, 1192 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", та статями 136, 137 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення донарахування по актам порушення ПКЕЕН, - з а д о в і л ь н и т и ч а с т к о в о.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (код ЕДРПОУ 34367351, р/р № 26036300002553 в філії Дніпродзержинського відділення 3293 ВАТ "Державний ощадний Банк України", МФО 306083) у рахунок відшкодування збитків завданих внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії для населення - 8 143 (вісім тисяч сто сорок три) гривні 79 копійок та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору, що були сплачені стягувачем при подачі позовної заяви.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана сторонами або їх представниками апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я : САВЧЕНКО В.О.