ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2013 р.Справа № 922/498/13-г
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мамалуя О.О.
при секретарі судового засідання Стоянові А.С.
розглянувши справу
за позовом Публічного АТ "Хартрон", м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів за участю :
позивача - Грінченко І.М. - дов.;
відповідача - не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Хартрон" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 13301,45 грн.
Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 12.10.2009 р. між ПАТ "Хартрон" (орендодавцем) та ФОП ОСОБА_1 (орендатором) був укладений договір оренди нежитлового приміщення № 63и/09-ц, згідно якого орендодавець передає, а орендатор приймає в платне користування нежитлове приміщення загальною площею 57,9 кв.м., розташоване за адресою: вул. Академіка Проскури, 9б для користування під магазин непродовольчих товарів строком з 15.10.2009 р. 31.12.2010 р.
Відповідно до умов договору, відповідач зобов"язався щомісячно сплачувати орендну плату за приміщення, яке він отримав у використання.
В додатковій угоді № 1 від 31.12.2010 р. сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2011 р.
Але відповідач порушив умови договору та не виконав зобов"язання по сплаті орендної плати та відшкодування комунальних послуг.
Так, заборгованість відповідача по сплаті орендної плати протягом листопада-грудня 2011 р. складає 4379,55 грн., а заборгованість по відшкодуванню комунальних послуг протягом жовтня 2010 р. - грудня 2011 р. - 8921,90 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.
Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Так, позивач на адресу відповідача направляв листи № 40200/421 від 30.09.2010 р. та № 40200/529 від 30.11.2010 р. та претензію № 40160/1186 від 31.08.2011 р. з вимогою оплатити борг.
13.03.2012 р. сторони склали акт звірки взаємних розрахунків, в якому відповідач визнав суму боргу, але до теперішнього часу боргу не сплачений.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61085, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Хартрон" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, код 14313062) заборгованість в розмірі 13301,45 грн. та 1720,50 грн. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 25.02.2013 р.
Суддя Мамалуй О.О.
Судове рішення № 29588454, Господарський суд Харківської області було прийнято 19.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/498/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: