Ухвала суду № 29588352, 26.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

26.02.13 Справа № 26/202н/2011.

Провадження №26/202н/2011

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянувши скаргу Приватного підприємства Сільськогосподарської виробничої фірми „Агро", на дії Ленінського ВДВС Луганського МУЮ та заяву про зупинення виконавчого провадження за реєстраційним №34156135 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №26/202н/2011 від 06.03.2012 у справі за позовом

Прокурора Міловського району Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ

до 1-го відповідача - Міловської районної державної адміністрації, смт.Мілове Луганської області

2-го відповідача - Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми „Агро", м.Луганськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державного підприємства „Конярство України", м.Київ

про визнання недійсними та скасування розпоряджень голови Міловської районної державної адміністрації від 03.07.2007 №255 та від 20.08.2007 №318, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 23.08.2007, зобов'язання 2-го відповідача повернути земельну ділянку площею 1646 га

Орган виконання судового рішення - Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м.Луганськ

в присутності представників сторін:

від заявника - прокурор відділу прокуратури Луганської області Паршутін А.Б., посвідчення №008309 від 09.10.2012;

від позивача - представник не прибув;

від 1-го відповідача - представник не прибув;

від 2-го відповідача - представник не прибув;

від 3-ої особи - представник не прибув;

від Ленінського ВДВС - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: розгляд скарги Приватного підприємства сільськогосподарської фірми „Агро" на дії Ленінського ВДВС Луганського МУЮ та заяви про зупинення виконавчого провадження у справі.

Представники сторін, 3-ої особи та Ленінського ВДВС не забезпечили участі своїх представників у судовому засіданні 26.02.2013, хоча про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши представника прокуратури, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області встановив наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.12.2011 у справі №26/202н/2011 за позовом Прокурора Міловського району Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України до 1-го відповідача - Міловської районної державної адміністрації та 2-го відповідача - Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми „Агро" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державного підприємства „Конярство України" про визнання недійсними та скасування розпоряджень голови Міловської районної державної адміністрації від 03.07.2007 №255 та від 20.08.2007 №318, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 23.08.2007, зобов'язання 2-го відповідача повернути земельну ділянку площею 1646 га, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2012 вищезгадане рішення господарського суду Луганської області було скасовано, а апеляційні вимоги Прокурора Міловського району Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України - задоволено повністю.

На виконання цієї постанови 12.03.2012 господарським судом Луганської області був виданий відповідний наказ від 06.03.2012 по справі №26/202н/2011.

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ від 06.09.2012 ВП №34156135 було відкрите виконавче провадження з примусового виконання наказу №26/202н/2011 від 06.03.2012.

18.09.2012 Приватне підприємство сільськогосподарська фірма „Агро" звернулося до господарського суду Луганської області зі скаргою на дії Ленінського ВДВС Луганського МУЮ та заявою про зупинення виконавчого провадження за реєстраційним №34156135 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №26/202н/2011 від 06.03.2012.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що вказану постанову про відкриття виконавчого провадження представник 2-го відповідача отримав 14.09.2012 та вважає її незаконною, враховуючи наступне.

В резолютивній частині наказу господарського суду Луганської області від 06.03.2012 №26/202н/2011 зазначено: „Зобов'язати Приватне підприємство сільськогосподарська виробнича фірма „Агоро" (91047, м.Луганськ, вул.Оборонна, б.107, код 30877035) повернути земельну ділянку площею 1646 га, що знаходиться у нього в оренді, у користування Державного підприємства „Стрілецький кінний завод №60" в особі його правонаступника - Державного підприємства „Конярство України" (01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка, б.1, код 37404165)", тобто скаржник вважає, що виконання зазначеного наказу повинне здійснюватися за місцем повернення майна, а саме за його місцем знаходження.

Як було встановлено судом при розгляді скарги Приватного підприємства сільськогосподарської фірми „Агро" на дії Ленінського ВДВС Луганського МУЮ, постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ від 06.09.2012 ВП №34156135 було відкрите виконавче провадження з примусового виконання наказу №26/202н/2011 від 06.03.2012.

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ Фроловою Н.В. від 20.11.2012 ВП №34156135 з посиланням на приписи п.3 ст.75 Закону України „Про виконавче провадження" було закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №26/202н/2011 від 06.03.2012. У вказаній постанові було зазначено, що рішення суду боржником не виконано. 19.11.2012 до прокуратури Ленінського району м.Луганська внесено подання про притягнення боржника до відповідальності згідно із законом.

05.12.2012 начальником Ленінського ВДВС Луганського МУЮ Гайдидеєм О.В. була винесена постанова про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.11.2012; зобов"язано державного виконавця відновити виконавче провадження №34156135 згідно з приписами ст.51 Закону України „Про виконавче провадження"; зобов'язано державного виконавця провести виконавчі дії по примусовому виконанню наказу №26/202н/2011 від 06.03.2012. Дана постанова мотивована тим, що при прийнятті рішення щодо закінчення виконавчого провадження державним виконавцем помилково застосовано норми ч.3 ст.75 Закону України „Про виконавче провадження".

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ Фроловою Н.В. від 05.12.2012 було відновлено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №26/202н/2011 від 06.03.2012.

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ Фроловою Н.В. від 11.12.2012 ВП №34156135 виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №26/202н/2011 від 06.03.2012 закінчено, у зв'язку з фактичним виконання рішення боржником.

22.01.2013 постановою Вищого господарського суду України постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2012 у справі №26/202н/2011 в частині задоволення позовних вимог прокурора Міловського району Луганської області про зобов'язання Приватного підприємства Сільськогосподарської виробничої фірми „Агро" повернути земельну ділянку площею 1646, 3300 га, що знаходиться у нього в оренді, у користування ДП „Стрілецький кінний завод №60" в особі його правонаступника - ДП „Конярство України" - скасовано; справу №26/202н/2011 в скасованій частині передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області в іншому складі суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Як вбачається з вказаної скарги, Приватне підприємство Сільськогосподарська виробнича фірма „Агро" просить суд визнати дії Ленінського ВДВС Луганського МУЮ незаконними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2012 по виконавчому провадженню ВП №34156135, але, зважаючи на те, що на день розгляду скарги, тобто 26.02.2013, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2012 у справі №26/202н/2011, на виконання якої був виданий наказ №26/202н/2011 від 06.03.2012 частково скасована постановою Вищого господарського суду України від 22.01.2013, що постановою Ленінського ВДВС Луганського МУЮ від 11.12.2012 ВП №34156135 виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №26/202н/2011 від 06.03.2012 закінчено, у зв'язку з фактичним виконанням рішення боржником, господарський суд Луганської області відмовляє у задоволенні скарги Приватного підприємства сільськогосподарська фірма „Агро" на дії Ленінського ВДВС Луганського МУЮ.

Заява Приватного підприємства сільськогосподарська фірма „Агро" №265 від 17.09.2012 про зупинення виконавчого провадження за реєстраційним №34156135 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №26/202н/2011 від 06.03.2012 також задоволенню не підлягає, оскільки ідентична за змістом та номером заява вже була розглянута господарським судом Луганської області 20.02.2013 разом з заявою про роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст.86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні скарги №263 від 17.09.2012 Приватного підприємства Сільськогосподарської виробничої фірми „Агро" на дії Ленінського ВДВС Луганського МУЮ та заяви №265 від 17.09.2012 про зупинення виконавчого провадження за реєстраційним №34156135 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №26/202н/2011 від 06.03.2012 відмовити.

Суддя С.С. Єжова

Надр. 8 прим.

1-до справи

2-Облпрокуратурі: вул.Коцюбинського, 3, м.Луганськ, 91055 (простою)

3- заявнику: вул.Дружби народів, 64, смт.Мілове Луганської області, 92500 (простою)

4-позивачу: вул.Хрещатик, 24, м.Київ, 01001 ( рекомендованою)

5- 1-му відповідачу: вул,Леніна, 40, смт.Мілове Луганської області, 92500 (рекомендованою)

6- 2-му відповідачу: квартал 50 лєтія Оборони Луганська, 9, м.Луганськ, 91045 (рекомендованою)

7-третій особі: вул.Б.Грінченка, 1, м.Київ, 01001 (рекомендованою)

8- Ленінському ВДВС Луганського МУЮ: вул.Оборонна, 6, м.Луганськ, 91031 (рекомендованою)

вих.№

7

27.02.2013