Ухвала суду № 29588168, 27.02.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.6

УХВАЛА

27 лютого 2013 року Справа № 812/1484/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Калашнікові Д.О.,

за участю представників сторін:

представників позивача: Бобкової І.С. (дов. № 1 від 01.01.2013),

Бескровної М.В. (дов. № 18 від 19.02.2013),

представників відповідача: Шайковської О.А. (дов. № 4631/10/10-013 від 18.06.2012),

Савкіної О.С, (дов. № 41/0/12-13/10-013 від 02.01.2013),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.01.2013 № 0000018013 про накладення штрафу за несвоєчасну сплату грошових зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 67881,20 грн. та № 0000038013 про накладення штрафу за несвоєчасну сплату грошових зобов'язань з податку на прибуток у сумі 348537,90 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що на підставі акту Попаснянського відділення Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» від 28.12.2012 № 137/1500-34502350 відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 23 січня 2013 року № 0000018013, відповідно до якого встановлено порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та застосовано штраф у розмірі 20% погашеної суми податкового боргу, на загальну суму 67881,20 грн., та № 0000038013 відповідно до якого встановлено порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та застосовано штраф у розмірі 10% погашеної суми податкового боргу, на загальну суму 348537,90 грн.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі Попаснянського відділення Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання обґрунтовано тим, що до січня 2013 року контроль за податковим обліком Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» здійснювало Попаснянське відділення Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби, а також тим, що відповідачем по справі винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» від 28.12.2012 № 137/1500-34502350, який складено Попаснянським відділенням Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби.

Представники позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечували.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Предметом даного спору є податкові повідомлення-рішення від 23.01.2013 № 0000018013 та № 0000038013, прийняті Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби. Дії щодо проведення Попаснянським відділенням Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби камеральної перевірки позивачем не оскаржуються. Яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Попаснянського відділення Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби представниками відповідача пояснень не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що рішення у даній справі жодним чином не впливає на права, інтереси або обов'язки Попаснянського відділення Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби, що є підставою для відмови у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про залучення до участі у справі № 812/1484/13-а у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Попаснянського відділення Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива