Ухвала суду № 29587841, 27.02.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-466/12 Головуючий у І інстанції Медвідь Н.ОПровадження № 22-ц/780/1893/13 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.Категорія 26 27.02.2013

УХВАЛА

27 лютого 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2012 року позов ПАТ «УніКредит Банк» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, апелянти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу яка не оплачена судовим збором, відповідно до вимог п.п. « 1.1» ст.4 Закону України "Про судовий збір" при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. « 1.8» цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір витрат на судовий збір при подачі даної заяви становить 1720 грн. 50 коп.

Відповідно до квитанції про сплату судового збору за № 1042251, 12417 від 11.02.2013 року, апелянтами було сплачено судовий збір в розмірі 860 грн. 25 коп., тобто необхідно доплатити 860 грн. 25 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: судовий збір; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2012 року залишити без руху та встановити строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис) Л.А.Волохов