Рішення № 29587782, 28.01.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/20623/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

при секретарі Вараниці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

08 жовтня 2012 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 118 782 грн. 99 коп., посилаючись на те, що 14 лютого 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту №14/02/2007/980-К/04, за умовами якого останній отримав кредитні кошти в сумі 68 300,00 грн., під 20,49 відсотка річних, із кінцевим строком повернення кредитних коштів 13 лютого 2012 року. Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість станом на 16 липня 2012 року становить 118 782 грн. 99 коп., яку в добровільному порядку він сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача, не заперечив, щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 лютого 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту №14/02/2007/980-К/04, за умовами якого останній отримав кредитні кошти в сумі 68 300,00 грн., під 20,49 відсотка річних, із кінцевим строком повернення кредитних коштів 13 лютого 2012 року..

За умовами п.3.3.3 Договору відповідач зобов'язувався сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку визначеному договором.

Відповідно до п.5.1 Договору, у випадку прострочення позичальником строків сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків, комісій, можливих фінансових санкцій, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від своєчасно несплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідачем умови кредитного договору виконувалися неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість перед банком станом 16 липня 2012 року становить 118 782 грн. 99 коп., з яких 50 871,08 грн. непогашений кредит, 37 877 грн. 44 коп. заборгованість за відсотками, пеня за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 23 204 грн. 48 коп. Також відповідно до п.5.2 Договору був нарахований штраф в сумі 6 830,00 грн.

Дані факти підтверджуються договором про надання кредиту, розрахунком заборгованості, меморіальним ордером на видачу коштів, статутом ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконав зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Надра», з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договору, відсотки, пеню за прострочення виконання зобов'язань, а також штраф.

Судові витрати по справі становлять 1 187 грн. 83 коп. і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» (к/р 32002180102, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №14/02/2007/980-К/04 від 14 лютого 2007 року в сумі 118 782 грн. 99 коп. та судові витрати в сумі 1 187 грн. 83 коп., а всього 119970 грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: