Справа № 0827\11294\2012
Провадження № 2\336\531\2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2013 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Кляшторного В.С.,
при секретарі Жибаловій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові зазначається, що 12.09.2005 року між відповідачкою ОСОБА_1 та позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір № ZPEOAR10170296, відповідно до умов якого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 47580 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом терміном до 10.09.2010 року.
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі - надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 47580 грн. 00 коп.
У порушення умов договору та норм закону, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 25.09.2012 року виникла заборгованість в розмірі 64273 грн. 46 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 14301 грн. 54 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 25332 грн. 81 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 24639 грн. 11 коп.
У зв'язку з зазначеними обставинами, Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № ZPEOAR10170296 від 12.09.2005 року в розмірі 64273 грн. 46 коп., а також стягнути судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, наполягав на задоволенні позову, ухваленні заочного рішення в разі неявки відповідача.
Відповідачка ОСОБА_1, своєчасно повідомлена про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з»явилась, про причину неявки суд не повідомила, заперечень не надала.
Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що 12.09.2005 року між відповідачкою ОСОБА_1 та позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір № ZPEOAR10170296, відповідно до умов якого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 47580 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом терміном до 10.09.2010 року.
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі - надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 47580 грн. 00 коп.
У порушення умов договору та норм закону, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 25.09.2012 року виникла заборгованість в розмірі 64273 грн. 46 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 14301 грн. 54 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 25332 грн. 81 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 24639 грн. 11 коп.
Судом встановлено, що викладені в позові обставини відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: розрахунком заборгованості за кредитним договором № ZPEOAR10170296 від 12.09.2005 року (а.с.3), договором № ZPEOAR10170296 від 12.09.2005 року (а.с.4-5), паспортом відповідача (а.с.6), статутом ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.7), довідкою АА № 241170 з ЄДРПОУ (а.с.8), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.9), банківською ліцензією (а.с.10).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.509, 510, 525, 526, 527, 530, 553, 555, 572, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.06.1996 року, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: 49027 м. Дніпропетровськ а/с 1800, рах. № 29092829003111(для погашення заборгованості) рах.№ 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № ZPEOAR10170296 від 12.09.2005 року у сумі 64273 грн. 46 коп. (шістдесят чотири тисячі двісті сімдесят три грн.. 46 коп.) та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 642 грн. 73 коп. (шістсот сорок дві грн.. 73 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.С. Кляшторний
Судове рішення № 29587449, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0827/11294/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: