Рішення № 29587438, 26.02.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Дата ухвалення
26.02.2013
Номер справи
0546/6174/2012
Номер документу
29587438
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

26.02.2013

Справа № 2/269/244/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої судді Курової О.І.

при секретарі Кисельовій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго", в особі Кіровських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по недорахованій електроенергії внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 06 грудня 2012 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту, але невраховану електроенергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, а також судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.01.2005 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка дотримання відповідачами правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, за обліковим рахунком НОМЕР_1. В результаті перевірки було встановлено порушення Правил користування електричною енергією. У зв'язку з цим було складено акт № 139021 від 18.01.2005 року про порушення Правил користування електричною енергією. Розрахунок завданих збитків, розроблений згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року і складає 348,04 грн. За таких обставин позивач був вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, просить застосувати строк позовної давності.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідач є споживачем електричної енергії за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.26 Закону України від 16.10.1997 року „Про електроенергетику", споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Нормами статті 27 цього ж Закону передбачена відповідальність споживача енергії за порушення в електроенергетиці.

Відповідно наданій копії акту про порушення ПКЕЕН, 18.01.2005 року в результаті перевірки дотримання відповідачем правил користування електроенергією, представниками енергопостачальника було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме: пошкодження пломби приладу обліку, у зв"язку з чим було складено акт № 139021. Зазначений акт складений у відповідності з п. 53 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року.

Згідно наданому розрахунку, складеному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, сума збитків складає 348,04 грн. яка підтверджена зібраними у справі письмовими доказами.

Проте, відповідач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву з проханням застосувати строк позовної давності

Згідно ст. 257 ЦК України строк позовної давності, протягом якого особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права, складає 3 роки. Відповідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даною вимогою, за таких обставин у пред'явленому позові ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" Кіровських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по недорахованій електроенергії внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, слід відмовити за необґрунтованістю, як в частині стягнення заборгованості, так і в частині відшкодування судових витрат.

Керуючись ст. 257 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику", п.п.19,42,48,53 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, на підставі ст. 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго", в особі Кіровських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по недорахованій електроенергії внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, відмовити через необґрунтованнісь.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Курова

Часті запитання

Який тип судового документу № 29587438 ?

Документ № 29587438 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29587438 ?

Дата ухвалення - 26.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29587438 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29587438, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Судове рішення № 29587438, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 29587438 відноситься до справи № 0546/6174/2012

Це рішення відноситься до справи № 0546/6174/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29587043
Наступний документ : 29587681