Рішення № 29587435, 21.02.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 0540/6436/2012

Провадження № 2/261/141/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 21 лютого 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Владимирська І.М., при секретарі Шашковій Ю.С., за участю представника позивача Лещенок Ю.М., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні цивільну праву за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту обліковану електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по справі які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, а також колишній власник цієї квартири ОСОБА_4 є абонентами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі». Користуючись послугами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», свої зобов'язання відповідачі не виконують, спожиту обліковану електроенергію не оплачують, завдаючи позивачеві збитків, в зв'язку з чим мають заборгованість за електроенергію в сумі 2 967 грн. 66 коп. Добровільно відшкодувати завдані збитки та сплатити заборгованість відповідачі відмовляються, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з них суми заборгованості у розмірі 2 967 грн. 66 коп., а також судові витрати у розмірі 107 грн. 30 коп., сплачені позивачем.

В судовому засіданні представник позивача - Лещенок Ю.М., підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позов не визнали, суду пояснили, що вони мешкають за адресою: АДРЕСА_1, з 06.20.2010 р., з цього часу за спожиту обліковану електроенергію сплачують своєчасно, за заборгованість має відповідати ОСОБА_4 Просять в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позов визнав, однак просив стягнути заборгованість з урахуванням строків позовної давнини, а саме суму заборгованості у розмірі 1 043 грн. 11 коп.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

В судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, з 06.20.2010 р., зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_6., що підтверджується відповідною довідкою житлової організації.

Відповідачі по справі є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», що підтверджується особовим рахунком (а.с. 5-7).

Згідно з абз. 5 п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію. За спірний період відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не можуть відповідати в частині заборгованості за спожиту електроенергію, оскільки вони не мешкали у зазначений період у квартирі, а з часу мешкання заборгованості не мають.

У відповідності з розрахунком, ОСОБА_4 має заборгованість перед позивачем за обліковану спожиту електроенергію за період з 2007 р. по 2010 р. в сумі 2 967 грн. 66 коп. (а.с. 8, 11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 свої зобов'язання перед позивачем за надані послуги належним чином не виконував, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з нього суми заборгованості, але оскільки відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, з цих підстав, суд вважає за необхідне застосувати позовну давність, та стягнути з відповідача ОСОБА_4 суми боргу за не обліковане використання електроенергії у розмірі 1 043 грн. 11 коп., в решті позову - відмовити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 свої зобов'язання перед позивачем за надані послуги належним чином виконано не було, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з нього суми заборгованості, з урахуванням строків позовної давнини.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 527, 714, 1166 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»:

- 1 043 (одна тисяча сорок три) грн. 11 коп. - заборгованість за обліковану електричну енергію на розрахунковий рахунок 2600537096201 у філії АБ «Енергобанк» у м. Донецьку, МФО 300272, ЄДРПОУ 26390719;

- 107 (сто сім) грн. 30 коп. витрати по сплаті судового збору на розрахунковий рахунок 2600537096201 у філії АБ «Енергобанк» у м. Донецьку, МФО 300272, ЄДРПОУ 26390719.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М.Владимирська