Постанова № 29586941, 26.02.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1729/13-п

Провадження № 3/0182/376/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.02.2013 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером КП «Нікопольське МБТІ», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 4/154 від 14.01.2013 року, при перевірці КП «Нікопольське МБТІ», що знаходиться за адресою: м. Нікополь, вул. Карла Маркса, буд. 189, встановлено, що головним бухгадтером не своєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перахування сум узгоджених податкових зобовязань по платі зі збору за спеціальне використання води за 9 місяців 2012 р. по строку сплати 19.11.2012 року у сумі 13,16 грн. Фактично сплачено 20.11.2012 р. у сумі 13,16 грн. платіжним дорученням №612.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення № 4/154 від 14.01.2013 року (а.с. 1), акті № 236/154.03341807 від 23.01.2013 року (а.с. 2).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення слухання справи не надходило. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, правопорушення було вчинено не навмисно, а узвязку із несправністю програми «Клієнт - Банк» (а.с. 1).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 діяння вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, проте враховуючи характер діяння, малозначність вчиненого правопорушення, повне погашення боргу у короткий проміжок часу, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, - провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2