Рішення № 29586674, 25.02.2013, Радомишльський районний суд Житомирської області

2/289/86/13

620/2397/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2013 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький Іван Миколайович

при секретарі Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом Радомишльського міського комунального підприємства "ВОДОКАНАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, посилаючись на те, що відповідач проживає по АДРЕСА_2 користується його послугами з водопостачання та водовідведення, за надані послуги в добровільному порядку не розраховується,внаслідок чого утворилась заборгованість,яка станом на 01.11.2012 року складала 835,82 грн., а тому просив суд стягнути з відповідачки зазначену заборгованість та понесені судові витрати. »

В судовому засіданні представник позивача за письмовою довіреністю - ОСОБА_2 заявлені вимоги змінив,в зв»язку з частковою оплатою відповідачкою боргу в добровільному порядку просив суд стягнути з відповідачки заборгованість станом на 20.02.2003 року в сумі 247,78грн.та сплачений ними судовий збір на користь держави в сумі 214,60 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася,про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,причину неявки не зазначила,заяв не надіслала,а тому суд вважає за можливе розглянути справу без неї на підставі наданих доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача по справі,перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами існують цивільні правовідносини, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідачка дійсно є користувачем та проживає в квартирі: АДРЕСА_2(де вона і зареєстрована),користується послугами з водопостачання та водовідведення,однак їх вартість сплачувала нерегулярно,внаслідок чого станом на 20.02.2013 року за нею рахується заборгованість в сумі 2 47,78 грн.

Між сторонами по справі існують зобов»язальні правовідносини, 29 квітня 2003 року укладено Договір зазначених питань, а відповідно до ст.626 ЦК України Договором є домовленість двох або більше сторін,спрямована на встановлення,зміну або припинення цивільних прав та обов»язків.

Згідно вимог ст.52 6 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.68 ЖК України квартиронаймач зобов"язаний сплачувати кошти та комунальні послуги своєчасно.

Наявність у відповідачки боргу за отримані комунальні послуги перед позивачем підтверджується випискою заборгованості з особового рахунку(а.с.О 6),копіями повідомлень про наявність боргу з водопостачання та водовідведення(а.с.07).

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона(постачальник)зобов"язується надавати іншій стороні(споживачеві,абонентові)енергетичні та інші ресурси,передбачені договором,а споживач зобов"язується оплачувати вартість отриманих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Відповідачка не надала суду доказів того,що адміністрація МКП «Водоканал» надавала послуги з водопостачання та водовідведення неякісні та нерегулярні,не заперечила і того,що вона не заявляла претензій з приводу якості наданих послуг.

Фактом визнання відповідачкою боргу суд вважає є те,що під час знаходження зазначеної справи в суді відповідач добровільно погасила борг на загальну суму 600,00грн., а факт порушення відповідачем прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.

У відповідності до ст.8 8 ЦПК України суд стягує понесені позивачем судові витрати на користь держави з відповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,ІІ,60, 79,88,208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,626,714 ЦК України,ст.68 ЖК України суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,195 9 р.н.(ІДН НОМЕР_1) прож.м.Радомишль АДРЕСА_2 на користь Радомишльського міського комунального підприємства «Водоканал» (р/р 26009301105 ВОБ 2947 "Ощадбанк" м. Радомишль МФО 311647,код 31124620) заборгованість за надані послуги станом на 20.02.2013 року в сумі 247,78 грн.

Стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час його проголошення мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Невмержицький Іван Миколайович