Ухвала суду № 29586415, 27.02.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
27.02.2013
Номер справи
537/967/13-ц
Номер документу
29586415
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 537/967/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №18295451 від 29.03.2010 року, відкритого Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ на підставі виконавчого листа №2 - 2293р. від 16.03.2010 року

Заява вмотивована тим, що Крюківським районним судом м.Кременчука було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором. На підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження.

08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «Укрсиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором кредиту №11121979000 від 26.02.2007 року укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1

Таким чином до ПАТ «Дельта Банк» перейшли всі права ПАТ «Укрсиббанк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, а тому наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Представник ПАТ «Дельта Банк» до судового засідання не з»явився, згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність.

Представник ПАТ «Укрсиббанк», ОСОБА_1 до судового засідання не з»явилися з невідомих суду причин.

Представник Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ до судового засідання не з»явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати справу у його відсутність.

Суд, з урахуванням вимог ст.378 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність осіб, що беруть участь у справі

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 04.12.2009 року було задоволено позов ПАТ «Укрсиббанк» та з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №11121979000 від 26.02.2007 року в сумі 55 132 грн. 06 коп., сплачений судовий збір в сумі 552 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи і вказане рішення на даний час набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення суду 16.03.2010 року Крюківським районним судом м.Кременчука видано виконавчий лист №2 - 2293/2009 та на підставі вказаного виконавчого листа 29.03.2010 року державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ було відкрито виконавче провадження №18295451.

08.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Укрсиббанк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11121979000 від 26.02.2007 року, який укладено між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1

Відповідно до ст..378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме вибув стягувач ПАТ «Укрсиббанк», а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст..11 Закону України «Про виконавче провадження», ст..512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №18295451, що відкрите 29.03.2010 року і яке знаходиться на виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції з примусового виконання виконавчого листа №2 -2293/2009 виданого 16.03.2010 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 55 132 грн. 06 коп., сплаченого судового збору в сумі 552 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи - з ПАТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» ( код ЄДРПОУ 34047020, м.Київ вул..Щорса , 36 Б)

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 29586415 ?

Документ № 29586415 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29586415 ?

Дата ухвалення - 27.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29586415 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29586415 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29586415, Крюківський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 29586415, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 27.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 29586415 відноситься до справи № 537/967/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 537/967/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29584072
Наступний документ : 29586694