Ухвала суду № 29586014, 27.02.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1 інстанції: Ширіна С.А.

№ 22ц/778/863/13

У Х В А Л А

25 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2012 року позов ТОВ «Кей-Колект» задоволено частково.

На вказане рішення суду ТОВ «Кей-Колект» подав апеляційну скаргу за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки заявник не сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги, розмір якого, згідно п.8 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року повинен дорівнювати 1 563 грн. 01 коп.

З огляду на зазначені обставини, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 24 січня 2013 року апеляційну скаргу ТОВ «Кей-Колект» залишено без руху та заявнику надано строк терміном п'ять днів з дня отримання ухвали судді для усунення зазначених недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 24 січня 2013 року отримано уповноваженою особою 28.01.2013 року, за місцем знаходження ТОВ «Кей-Колект», вказаному в апеляційній скарзі: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8 (а.с. 212).

Крім того, копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 24 січня 2013 року також отримано 28.01.2013 року уповноваженою особою ТОВ «Кредит Колекшн Груп» за адресою зазначеною в апеляційній скарзі, як адреса для листування: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 37 (а.с 213).

Однак, до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги ТОВ «Кей-Колект» не усунуто.

Таким чином, суд використав, передбачені цивільно-процесуальним законом заходи, проте належним чином недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, тому скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути заявнику.

Справу надіслати до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Одночасно суд апеляційної інстанції роз'яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявники мають право повторно звернутися з апеляційною скаргою та заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.С. Гончар