Рішення № 29585419, 26.02.2013, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2/267/585/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумової О.С.

при секретарі - Ковальчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2012 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулось до суду з вищезазначеним позовом з якого вбачається, що згідно договору за № DОХRRХ25750336 від 09 січня 2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 3000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09 січня 2010 року. При цьому, відповідачка у відповідності з договором, зобов'язалася сплачувати кредит та погашати відсотки згідно Графіку погашення кредиту щомісячними платежами. Узяті на себе зобов'язання за договором кредиту належним чином ОСОБА_1 не виконувались і тому в неї утворилась заборгованість, яка складається: з 2787,34 грн. - заборгованість за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 344,63 грн., 1509,70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 31538,43 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штрафу (відсоткова складова) в розмірі 1809,00 грн. Загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором складає 38489,10 грн. Вказану суму, а також судові витрати ПАТ просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк".

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав заяву, в якій не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно копії договору за № DОХRRХ25750336 від 09 січня 2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 3000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09 січня 2010 року. При цьому, відповідачка у відповідності з договором, зобов'язалася сплачувати кредит та погашати відсотки згідно Графіку погашення кредиту щомісячними платежами. (а.с.3-7)

Згідно розрахунку станом на 06.12.2012 р. сума заборгованості складає 38489,10 грн., яка складається: з 2787,34 грн. - заборгованість за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 344,63 грн., 1509,70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 31538,43 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штрафу (відсоткова складова) в розмірі 1809,00 грн. Загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором складає 38489,10 грн. (а.с.2)

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором

Судом встановлено, що між сторонами виникло грошове зобов'язання.

Так, 09 січня 2008 року між ЗАТ КБ „Приватбанк", згодом назва якого була змінена на ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DОХRRХ25750336, за яким остання отримала кредит у розмірі 3000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09 січня 2010 року.

Згідно з розрахунків заборгованості за кредитним договором за № DОХRRХ25750336 від 09 січня 2008 року, ОСОБА_1 станом на 06 грудня 2012 року має заборгованість на загальну суму 38489,10 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконувала умови вищевказаного кредитного договору, а саме несвоєчасно погашала кредит та проценти за його користування, за що їй були нараховані штрафи, що передбачено п. п. 6.2 - 6.6. Кредитного договору № DОХRRХ25750336 від 09 січня 2008 року.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем ОСОБА_1, як позичальником, не виконувались умови, встановлені кредитним договором, то вимоги позивача про стягнення з неї суми кредиту та процентів за його користування, пені є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 384,89 грн., які були понесені позивачем і підтверджені квитанцією, підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 554, 1054 ЦК України 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" з перерахуванням на МФО 305299, код по ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 38489,10 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста вісімдесят дев'ять гривень 10 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" з перерахуванням на МФО 305299, код по ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 витрати по сплаті судового збору в сумі 384,89 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 89 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.С.Наумова