Справа № 422/933/13-ц
Провадження по справі № 2/422/237/2013
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
та судового збору
« 26» лютого 2013 року м. Перевальськ
Суддя Перевальського районного суду Луганської області Хісматуліна О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем за законом першої черги, визнання особи такою, що прийняла спадщину, та визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок, треті особи - Перевальська державна нотаріальна контора Луганської області, державне комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації,-
В С Т А Н О В И В :
« 18» лютого 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем за законом першої черги, визнання особи такою, що прийняла спадщину, та визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок, треті особи - Перевальська державна нотаріальна контора Луганської області, державне комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації.
Ухвалою судді Перевальського районного суду Луганської області від 18 лютого 2013 року зазначену позову заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, та позивачу запропоновано виправити недоліки позовної заяви в термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали позивачем.
Копія ухвали судді була направлена позивачу рекомендованим листом 20 лютого 2013 року за вихідним № 2399/13-вих.
« 25» лютого 2013 року представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд повернути ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем за законом першої черги, визнання особи такою, що прийняла спадщину, та визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок, треті особи - Перевальська державна нотаріальна контора Луганської області, державне комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації та повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки провадження у справі ще не відкрито, представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 подав заяву про повернення позову, вважаю можливим повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем за законом першої черги, визнання особи такою, що прийняла спадщину, та визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок, треті особи - Перевальська державна нотаріальна контора Луганської області, державне комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації, згідно заяви представника позивача.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Оглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_3 про повернення судового збору задовольнити, оскільки позовна заява була повернена позивачу.
Керуючись ст.ст. 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем за законом першої черги, визнання особи такою, що прийняла спадщину, та визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок, треті особи - Перевальська державна нотаріальна контора Луганської області, державне комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації повернути позивачу, згідно заяви його представника.
Повернути ОСОБА_1 суму сплачених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 333 грн. 05 коп.., які сплачені за реквізитами: Код ЄДРПО 05381410, Код ККД 22030001, Отримувач: УДК СУ в Перевальському районі; р/р 31212206700241, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37934445, МФО 804013, Банк отримувач: ГУДК СУ у Луганській області, призначення платежу: «Судовий збір» відповідно до квитанції № 143 від 15 лютого 2013 року.
Виконання даної ухвали в частині повернення судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Перевальському районі Луганської області, зобов'язавши повідомити суд про виконання даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення лише в частині повернення позовної заяви, в решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ___ О.П.Хісматуліна
Судове рішення № 29585388, Перевальський районний суд Луганської області було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 422/933/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: