Рішення № 29585172, 01.06.2012, Гірницький районний суд м. Макіївки

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМНЕМ УКРАЇНИ

№ 2/0510/501/2012

01 червня 2012 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі головуючого судді Каніщєвої Н.О., при секретарі Скрипник М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальної шокди, в якому зазначив, що відповідач ОСОБА_1, з якою підписаний договір про повну матеріальну відповідальність, працювала на посаді старшого касира-менеджера з операцій відділення № 2 філії ВАТ КБ «Надра»Донецьке РУ. 29 квітня 2011 року відповідно до наказу № 79 була проведена ревізія каси відділення № 2 філії ПАТ КБ «Надра»Донецьке РУ. В результаті проведеної ревізії була виявлена нестача грошових цінностей в розмірі 285 201,37 грн. та 600 доларів США, про що був складений акт ревізії цінностей. Проведеним службовим розслідуванням було встановлено, що нестачу грошових коштів допущено старшим касиром-менеджером з операцій відділення № 2 філії ПАТ КБ «Надра»Донецьке РУ ОСОБА_1 На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача спричинену матеріальну шкоди та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений через оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази (ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне.

Відповідно до висновку службового розслідування від 29.04.2011 року нестачу грошових коштів допущено старшим касиром-менеджером з операцій відділення № 2 філії ПАТ КБ «Надра»Донецьке РУ ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках коли -між працівником і підприємством відповідно до ст. 135-1 КЗпП України укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей; відповідно до законодавства на працівника покладено повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків.

Відповідно до наказу № 1-п від 03.01.2008 року ОСОБА_1 прийнята на роботу касира-менеджера з операцій Управління по роботі з клієнтами з 03.01.2008 року з повною матеріальною відповідальністю з посадовим окладом згідно штатного розпису.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок матеріальної шкоди.

Таким чином, суд, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що відповідач в порушення вимог трудового законодавства допустив недостачу при виконанні трудових обов'язків.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 2899,87 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст. 134 КЗпП України, ст. ст. 76, 79, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Надра» (р/р 29096800007027 МФО 334862, ЄДРПОУ 25605425) матеріальні збіитки у розмірі 289 986 (двісті вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Надра»(р/р 29096800007027 МФО 334862, ЄДРПОУ 25605425) повернення судового збору у розмірі 2899 (дві тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: