Рішення № 29584857, 20.02.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/9/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.13 Справа № 5009/5062/12

м. Запоріжжя провадження № 3/9/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97, ідентифікаційний код 05541120)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості в сумі 1 036, 48 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Осоцькому Д.І.

Представники:

від позивача: Тодоров І.П., юрисконсульт, довіреність № 2 від 05.11.2012р.

від відповідача: не з'явився

ПуАТ "Бердянське ПТМ" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ПП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію за договором купівлі - продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 08.11.2011р. № 601 за період з травня 2012р. по вересень 2012р. в сумі 1 036, 48 грн.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 29.12.2012р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві, та обґрунтовані ст. 1, 12, 49, 61, 64, ГПК України, ст. 11, 509, 526, 530, 629 ЦК України та ст. 193, 230, 276 ГК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі 5009/5062/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 29.01.2013р. об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 29.01.2013р. розгляд справи відкладений на 20.02.2013р. об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 20.02.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено, що повне рішення буде складено 25.02.2013р.

Під час розгляду справи представник позивача вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляв.

В судовому засіданні 20.02.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві від 26.12.2012р. № 3862 та в письмових поясненнях до позовної заяви від 28.01.2013р. № 231, від 19.02.2013р. № 433, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за отриману теплову енергію за договором від 08.11.2011р. № 601 за період з травня 2012р. по вересень 2012р. в сумі 1 036, 48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08.11.2011р. між ПуАТ "Бердянське ПТМ" та ПП ОСОБА_1 був укладений договір купівлі - продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 601.

У відповідності до п.п 1.1, 2.1.1 Договору, позивач зобов'язався у період опалювального сезону безперебійно відпустити теплову енергію на потреби опалення об'єктів відповідача, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, а відповідач відповідно до п.п. 1.1, 4.6 Договору, зобов'язався одержувати теплову енергію та щомісячно сплачувати її вартість до 20 числа місяця наступного за звітним.

Свої зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується отриманими відповідачем рахунками - актами для сплати та відсутністю актів - претензій з боку відповідача, відповідно до п.п. 2.2.4 Договору.

За період травень 2012р. - вересень 2012р. відповідачу відповідно до умов договору було нараховано за теплову енергію суму у розмірі 1 238, 60 грн., але відповідач не виконав у повному обсязі своїх зобов'язань по своєчасній оплаті за отриману теплову енергію та сплатив до подання позову до суду лише 202, 12 грн.

Після порушення провадження у цій справі відповідачем була здійснена часткова оплата у розмірі 123, 86 грн.

Таким чином, станом на час розгляду справи відповідач має перед позивачем заборгованість у розмірі 912, 62 грн.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився.

Питання про визнання явки представника відповідача у засідання господарського суду обов'язковою, відповідно до п.7 ч.1 ст.65 ГПК України, судом не вирішувалось.

Неявка в засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору.

У поясненнях відповідача, які надійшли до суду 19.02.2013р. зазначено, що в квітні 2012р. ПП ОСОБА_1 прийняв рішення відмовитись від послуг ПуАТ "БПТМ" за договором 08.11.2011р. № 601.

Проінформувавши про цей намір представника теплових мереж та сплативши рахунки за квітень 2012р., 15.05.2012р. ПП ОСОБА_1 направив їх позивачу з проханням розірвати даний договір.

Відразу після цього позивач приступив до заміни теплотраси, що безпосередньо прилягає до його приміщення. В результаті приміщення відповідача більше не з'єднується з теплотрасою позивача.

15.10.2012р. відповідачу був пред'явлений для підписання акт про відключення приміщення за адресою вул. Свободи, 3-а від централізованого опалення.

Згодом відповідачем був отриманий лист від теплових мереж з вимогою оплатити заборгованість в сумі 1 036, 48 грн.

Не погоджуючись із зазначеним нарахуванням, відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ПуАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" (Постачальник) та ПП ОСОБА_1 (Споживач) укладений договір купівлі - продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 08.11.2011р. № 601 (надалі - Договір) за умовами якого Постачальник відпускає теплову енергію на потреби опалення об'єктів Споживача, а Споживач одержує теплову енергію та оплачує її вартість відповідно до умов даного договору (п. 1.1 Договору).

Пунктом 1.4 Договору передбачено, що кількість теплової енергії, що відпускається Постачальником Споживачеві для опалення визначається на підставі проектних теплових навантажень, наданих Споживачем, з урахуванням довголітніх температур зовнішнього повітря й тривалості опалювального періоду.

Тривалість опалювального сезону 168 діб.

Проектне теплове навантаження на опалення організації 4 733 Ккал/год.

Орієнтовно відпуск теплової енергії складе 9, 286 Гкал,

у тому числі:

1 квартал - 5, 569 Гкал;

2 квартал - 0, 388 Гкал;

3 квартал - 0 Гкал;

4 квартал - 3, 329 Гкал.

Згідно п.п. 2.1.1 п. 2.1 договору від 15.12.2008р. № 331, Постачальник зобов'язаний забезпечити безперебійний відпуск теплової енергії Споживачу, що відповідає діючим нормам та правилам.

Як зазначено в п. 4.1 Договору, кількість теплової енергії, відпущеної Споживачем визначається розрахунковим способом, на підставі правил користування теплової енергією.

Розрахунки за теплову енергію проводяться по тарифам згідно з постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України № 148 від 30.09.2011р. "Про встановлення тарифів на теплову енергію ПуАТ "Бердянське підприємство теплових мереж", якою змінено умовно - змінну частину двоставкових тарифів на теплову енергію:

з 01.10.2011р. плата за 1 Гкал спожитої теплової енергії становить 635, 80 грн.;

Плата за приєднане теплове навантаження (абонплата) становить 50,65 грн. за 1000 ккал/год на місяць.

Плата за приєднане теплове навантаження провадиться щомісячно протягом року.

Плата за фактично спожиту теплову енергію провадиться в опалювальний період (п.4.2 Договору).

Кількість і вартість теплової енергії, зазначені в договорі, є орієнтовними (розрахунковими) і можуть змінюватися залежно від фактичної температури зовнішнього повітря, тривалості опалювального періоду та тарифів, затверджених в установленому порядку (п. 4.3 Договору).

Рішенням Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 14.02.2012р. № 95 "Про встановлення двоставкових тарифів на послуги з опалення ПАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" для бюджетних організацій та інших споживачів" вирішено встановити двоставкові тарифи ПуАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" на послуги з опалення для бюджетних організацій та інших споживачів згідно з додатком, а саме:

з 01.03.2012р. вартість 1 Гкал спожитої теплової енергії в опалювальний період для бюджетних організацій та інших споживачів становить 717, 16 грн., плата за приєднане теплове навантаження в місяць протягом року (абонентська плата) становить 52,34 грн. за 1 000 ккал/годину на місяць.

Як зазначено в п.п. 2.1.3 п. 2.1 Договору, Постачальник зобов'язаний інформувати Споживача про зміну тарифу на теплову енергію в установленому законодавством порядку.

Рішення Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 14.02.2012р. № 95 опубліковане 23.02.2012р. в місцевій газеті "Південна зоря". Повідомлення ПуАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" про змінені тарифи надруковане також в газеті "Південна зоря" за 25.02.2011р.

Відповідно до п. 8.3 Договору, зміна в установленому порядку тарифів на теплову енергію не зобов'язує сторони переглядати умови договору або укладати новий договір.

Отже, відповідач був проінформований про зміну тарифів у відповідності до п.п. 2.1.3 п. 2.1 Договору.

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що споживач має право вносити авансовий платіж:

- за приєднане теплове навантаження (абонплата) за місяць,

- за постачання теплової енергії згідно розрахунку по місяцям.

Як зазначено в п. 4.5 Договору, рахунок - акт виконаних робіт виписується до 15 числа місяця, наступного за звітним.

Оплата проводиться Споживачем не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним місяцем (п. 4.6 Договору).

Пунктом 8.1 Договору передбачено, що умови даного договору діють з 01.10.2011р. по 30.09.2012р. і вважаються пролонгованими на той же строк та на тих же умовах, якщо за місяць до закінчення строку дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення цього договору або перегляд його умов.

Позивачем виконані всі умови договору купівлі - продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 08.11.2011р. № 601, що підтверджується рахунками - актами виконаних робіт на загальну суму 1 238, 60 грн. а саме: № 601 від 31.05.2012р. на суму 247, 72 грн., № 601 від 30.06.2012р. на суму 247, 72 грн., № 601 від 31.07.2012р. на суму 247, 72 грн., № 601 від 31.08.2012р. на суму 247, 72 грн., № 601 від 30.09.2012р. на суму 247, 72 грн.

Рахунки - акти виконаних робіт прийняті особисто споживачем.

Підпунктом 2.2.4 п. 2.2 Договору визначено, що показником виконання гарантійного відпуску теплової енергії є відсутність актів - претензій Споживача до постачальника за поточний місяць, до 5-го числа наступного за звітним місяцем

Відповідачем не надано жодного акту - претензії до постачальника за зазначені в актах періоди.

До звернення позивача з позовом до суду відповідачем була здійснена часткова сплата у розмірі 202, 12 грн., що підтверджується квитанцією від 21.05.2012р. № 20419900, квитанцією від 27.07.2012р. № 20940813 на суму 34,75 грн. та квитанцією від 29.08.2012р. № 20940813 на суму 41,29 грн.

Також після звернення з позовом до суду відповідачем була здійснена часткова оплата на загальну суму 123, 86 грн., що підтверджується банківською випискою від 14.01.2013р.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором купівлі - продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 08.11.2011 складає 912, 62 грн.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Підстави виникнення господарських зобов'язань визначені в ст. 174 ГК України. Так, господарські зобов'язання можуть виникати:

безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність;

з акту управління господарською діяльністю;

з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать;

внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав;

у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 2 ст. 175 ГК України.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, є договір купівлі - продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 08.11.2011р. № 601.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як зазначено в п. 4.5 Договору, рахунок - акт виконаних робіт виписується до 15 числа місяця, наступного за звітним.

У справі, що розглядається, оплата проводиться Споживачем не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним місяцем (п. 4.6 Договору).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 202 ГК України, господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Господарське зобов'язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду.

До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України).

Підстави для припинення зобов'язання за договором купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 08.11.2011р. № 601, які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Рахунки - акти виконаних робіт на суму 1 238, 60 грн. вважаються погодженими, оскільки показником виконання гарантійного відпуску теплової енергії є відсутність актів - претензій Споживача до постачальника за поточний місяць, до 5 (п'ятого) числа наступного за звітним місяцем (п.п. 2.2.4 п. 2.2 Договору).

Тому вказані акти є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в них розрахунковий період.

ПП ОСОБА_1 сплатив частину боргу після звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується банківською випискою від 14.01.2013р. на суму 123, 86 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як зазначено в п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012 та N 10 від 17.10.2012р. та від 16.01.2013р. N 3), господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Провадження у справі № 5009/5062/12 порушено 29.12.2012р., відповідач сплатив суму основного боргу у розмірі 123, 86 грн. 14.01.2013р., тому в частині стягнення цієї суми провадження у справі слід припинити.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Борг відповідача перед позивачем в сумі 912, 62 грн. підтверджується детальним та обґрунтованим розрахунком позивача, який міститься в поясненнях до позовної від 28.01.2013р. № 231, який перевірений господарським судом (т. 1 а.с. 30-31).

Враховуючи те, що ПП ОСОБА_1 не виконав в повному обсязі грошові зобов'язання перед позивачем за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді на потреби опалення від 08.11.2011р. № 601, вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 912, 62 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97, ідентифікаційний код 05541120) 912 (дев'ятсот дванадцять) грн. 62 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат на судовий збір.

3. В частині стягнення 123, 86 (сто двадцять три) грн. 86 коп. провадження у справі припинити.

4. Повне рішення складено 25.02.2013р.

Суддя В.М. Соловйов