Ухвала суду № 29584708, 26.02.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

26 лютого 2013 року справа № 5020-384/2011-957/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистрибьюшн" - арбітражного керуючого Юринець Арсена Володимировича про витребування документів з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистрибьюшн" у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Лугінтертех-Союз"

(вул. Леніна, 38, м. Луганськ, 91055)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистрибьюшн"

(вул. Леніна, 19, м. Севастополь, 99011)

про банкрутство боржника,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лугінтертех-Союз" звернулося до суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн" про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 17.03.2011 порушено провадження у справі про банкрутство №5020-384/2011.

04.04.2011 проведено підготовче засідання суду, за результатом якого введена процедура розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн" (ідентифікаційний код 30435904), призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Дрогайцев Атік Олегович.

16.04.2011 в офіційному виданні газеті „Голос України" №70 (5070) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн".

Ухвалою суду від 18.10.2011 визнані вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн"

Ухвалою суду від 27.02.2012 справа прийнята до провадження суддею Головко В.О.

Постановою господарського суду міста Севастополя від 17.04.2012 припинено процедуру розпорядження майном боржника; Товариство з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута строком на 12 місяців; ліквідатором боржника-банкрута призначено арбітражного керуючого Дрогайцева А.О.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.08.2012 постанову господарського суду міста Севастополя від 17.04.2012 у справі № 5020-384/2011 скасовано, справу №5020-384/2011 передано до господарського суду м. Севастополя.

30.08.2012 за вх.№7568/12 до суду надійшла вимога Севастопольського апеляційного господарського суду щодо направлення на адресу останнього справи №5020-384/2011 у зв'язку з надходженням касаційної скарги для подальшого надсилання до Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 30.08.2012 справа прийнята до провадження суддею Харченка І.А. з привласненням їй номеру 5020-384/2011-957/2012, провадження у справі зупинено до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України та повернення матеріалів справи до господарського суду міста Севастополя.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.10.2012 касаційна скарга Приватного підприємства "Партнерофіс" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.08.2012 у справі №5020-384/2011 та додані до неї документи повернуто без розгляду.

17.10.2012 справа №5020-384/2011 повернулась на адресу господарського суду міста Севастополя.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя №248 від 19.10.2012 призначений повторний автоматичний перерозподіл справи №5020-384/2011-957/2012 у зв'язку з перебуванням судді Харченко І.А. у щорічній відпустці.

За результатами автоматичного перерозподілу справа №5020-384/2011-957/2012 передана до провадження судді Юріній О.М.

Ухвалою суду від 22.10.2012 справа прийнята до провадження суддею Юріною О.М., провадження у справі поновлено.

Разом з цим, ухвалою від 05.11.2012, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.12.2012, задоволено заяву Публічного акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна", усунено арбітражного керуючого Дрогайцева Атіка Олеговича від виконання ним обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистрибьюшн", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Юринець Арсена Володимировича.

12.02.2013 справа №5020-384/2011-957/2012 повернулась на адресу господарського суду міста Севастополя.

За розпорядженням №61 від 14.02.2013 справа №5020-384/2011-957/2012 передана до провадження судді Єфременко О.О.

Ухвалою суду від 21.02.2013 справа №5020-384/2011-957/2012 прийнята до провадження суддею Єфременко О.О.

14.02.2013 на адресу суду від арбітражного керуючого Юринець Арсена Володимировича за вх. №1402/13 надійшло клопотання в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України про витребування від державного реєстратора Ленінської районної державної адміністрації у м. Севастополі документів з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн" у зв'язку із виконанням ним покладених на нього обов'язків розпорядника майна боржника.

Зазначене клопотання розпорядника майна обґрунтовано, зокрема, необхідністю визначитися зі складом учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн", а також розміром та порядком формуванням його статутного капіталу.

Відповідно до частини другої статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Законом України №4212-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який набрав чинності 19.01.2013, внесено зміни до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», викладено його в новій редакції.

Пунктом 11 Перехідних положень Закону України №4212-VI від 22.12.2011 визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн" перебуває на стадії судової процедурі розпорядження майном боржника, положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011, яка діє з 19.01.2013, застосуванню не підлягають.

Частиною 9 статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №2343-XII від 14.05.1992 (далі - Закон) визначено, що розпорядник майна зобов'язаний, у тому числі, вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Статтею 13 Закону передбачені обмеження органів правління боржника після призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном щодо прийняття деяких рішень без годи розпорядника майном, зокрема, про реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; про участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб, а також на укладення деяких угод.

Положеннями частини четвертої статті 3-1 Закону встановлено, що арбітражний керуючий має право запитувати і отримувати документи або їх копії від підприємств, установ, організацій, об'єднань, а також звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом.

При цьому, відповідно до частини шостої статті 3-1 Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Статтею 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» визначено, що державний реєстратор після внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця зобов'язаний сформувати реєстраційну справу, яка має реєстраційний номер, який присвоюється при внесенні запису про проведення державної реєстрації до Єдиного державного реєстру.

Перелік документів, які зберігаються у реєстраційній справі визначений у частині третьої цієї статті.

Згідно з положень статті 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком реєстраційних номерів облікових карток платників податків, відомостей про відкриття та закриття рахунків, накладення та зняття арештів на рахунки та майно.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення. Державний реєстратор зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх власною печаткою. До реєстраційної справи долучаються судове рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису документів, які вилучені.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Беручи до уваги, що документи реєстраційної справи підприємства - боржника необхідні для здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень, суд вважає клопотання арбітражного керуючого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Юринець Арсена Володимировича про витребування документів з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн" задовольнити.

2. Зобов'язати державного реєстратора Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Совєтська, б.9) в строк до 06.03.2013 надати суду копії документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн" (вул. Леніна, 19, м. Севастополь, 99011, код ЄДРПОУ 30435904).

3. Попередити державного реєстратора Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя, що у разі неподання ним витребуваних судом матеріалів, які необхідні для розгляду справи, суд може в порядку частини першої статті 90 Господарського процесуального кодексу України, винести окрему ухвалу.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Суддя О.О. Єфременко