Рішення № 29584688, 26.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-2/18087-2012 26.02.13

За позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерна компанія «Київводоканал» ДоКомунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 111 Голосіївського району»Простягнення 979 826,26 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача Залерцов М.О.

від відповідача Притульська О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 111 Голосіївського району" про стягнення 979 826,26 грн. заборгованості та штрафних санкцій за Договором № 06368/2-01 від 10.02.2006р.

Ухвалою від 14.12.2012р. Господарським судом міста Києва за вищевказаним позовом порушено провадження у справі.

Через відділ діловодства суду 15.01.2013р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представником відповідача в судовому засіданні 15.01.2013р. було подано відзив на позов.

В судовому засіданні 15.01.2013р. судом було оголошено перерву на 29.01.2013р.

В подальшому відзиві на позовну заяву відповідач просить частково задовольнити суму основного боргу та зменшити нарахування пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

В поданому відзиві відповідач зазначає наступне:

Розгорнутий розрахунок позовних вимог, складений Позивачем, КП "ЖЕО-111" не визнає, оскільки він містить в собі не існуючі у КП "ЖЕО-111" зобов'язання перед ВАТ "АК Київводоканал", а саме:

Сума позовних вимог в розмірі 979826,26 грн. містить нарахування за холодне водопостачання та воду на підігрів, яку КП "ЖЕО-111" не визнає. АК Київводоканал, виставляючи таку суму заборгованості посилається на Договір № 06368/2-01 в якому не передбачено сплати за воду, що йде на підігрів.

КП "ЖЕО-111" не є виробником гарячої води, не має ліцензії та необхідного для цього обладнання, готовий продукт у вигляді гарячої води отримує від АК "Київенерго", в собівартість якої включені витрати на холодну воду. КП "ЖЕО-111" не укладали з Позивачем договорів на підігрів холодної води та не отримували від Позивача вказану послугу.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

10.02.2006 р. між відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" (правонаступник - публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал") (постачальником) та комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація - 111 Голосіївського району"(абонентом) було укладено договір № 06368/2-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднанні мережі (далі -Договір).

Пунктом 1.1 Договору встановлено, що Договір укладається у відповідності із Законом України "Про питну воду та питне водопостачання". За цим Договором постачальник зобов'язується надавати абоненту послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у міську каналізаційну мережу, а абонент зобов'язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах цього договору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів й приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держитлокомунгоспу України № 65 від 01.07.1994 р. (далі - правила користування), Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 37 від 19.02.2002 р., а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим Договором.

Відповідно до п.п. 2.1.1 - 2.1.6 Договору сторони домовилися, що кількість води, що подається постачальником та використовується абонентом, визначається за показниками лічильників, зареєстрованих постачальником. Зняття показань водолічильників здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника спільно з представником абонента. Кількість стічних вод, які надходять у міську каналізацію, визначається за кількістю води, що надходить із комунального проводу та інших джерел водопостачання, згідно з показниками водолічильників, а при його відсутності за узгодженням з постачальником, за діючими нормами водоспоживання, або іншим засобом. Кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно із показаннями водолічильників та/або іншими способами визначення об'ємів стоків у відповідності до розділу 21 правил користування; абонент веде первинний облік водоспоживання та водовідведення у журналі обліку споживання води; облікові дані абонента щодо кількості та вартості спожитих ним послуг підлягають обов'язковому звірянню постачальника.

Згідно з п. 2.2.1 Договору постачальник щомісячно направляє банківській установі абонента платіжні документи (в електронному вигляді -дебетові повідомлення або у паперовому вигляді вимоги-доручення тощо) для оплати за поставлену воду та прийняті стічні води відповідно до встановлених тарифів.

Відповідно до п. 2.2.2 Договору у розрахункових документах зазначаються вартість та кількість наданих послуг за відповідний період, а також розмір діючих тарифів. Оплата вартості послуг здійснюється абонентом щомісячно у безготівковій форму у десятиденний термін з дня направлення постачальником платіжного документу до банківської установи абонента. В разі утворення боргу, оплата, що надходить від абонента, першочергово зараховується постачальником в погашення боргу.

Згідно з п. 2.2.4 Договору у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг абонент зобов'язаний у десятиденний термін з дня направлення постачальником платіжного документу до банківської установи абонента письмово повідомити про це постачальника та у цей же термін направити представника з обґрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова абонента оплатити платіжний документ постачальника вважатиметься безпідставною.

Відповідно до п. 3.1.1 Договору постачальник зобов'язався забезпечувати абоненту постачання питної води, якість якої відповідає ГОСТ 2874-82 "Вода питна" до його водопровідного вводу.

Пунктом 3.3.4 Договору абонент зобов'язався своєчасно сплачувати вартість наданих йому постачальником послуг на умовах цього Договору.

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, за період з 01.09.11р. по 30.06.12р. відповідачеві надано послуг з водопостачання та водовідведення на суму 2447106,65 грн. з яких сплачено 1547104,06 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 900002,93 грн.

Як передбачено ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Дана норма кореспондується з положеннями ст. 526 ЦК України.

За приписами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

В силу ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем борг в сумі 252790,97 грн. за надані послуги з холодного водопостачання та водовідведення не заперечується, однак останній заперечив проти вимог про стягнення з нього боргу за послуги з постачання питної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 642211,96 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, складовою частиною позовних вимог про стягнення боргу і оплати послуг водопостачання є вимога про оплату послуг з гарячого водопостачання.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

За п. 2.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 року договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України "Про питну воду та питне водопостачання" та "Про житлово-комунальні послуги". Обсяг питної води, поданої до теплових пунктів (котелень), фіксується засобами обліку, які встановлені на межі балансової належності.

Обсяг гарячого водопостачання, переданий споживачам виконавцем послуг з постачання гарячої води, ураховується в загальному обсязі стічних вод споживачів і оплачується ним за договором з виробником на підставі показів засобів обліку або в порядку, обумовленому договором.

Пунктом 3.13 Правил користування передбачено, що розрахунки з виробником послуг центрального водопостачання і водовідведення на основі укладених договорів за весь обсяг питної води, яка відпущена з систем водопостачання і використана на потреби гарячого водопостачання та інші потреби, здійснюють суб'єкти господарювання, у яких теплові пункти (котельні) перебувають на балансі або яким вони передані в управління, повне господарське відання, користування, концесію.

Проте, належних та допустимих доказів на підтвердження наявності на балансі відповідача у спірному періоді теплових пунктів (бойлерів) суду надано не було.

Таким чином суд дійшов до висновку про те, що включення позивачем до суми заборгованості оплати послуг з постачання гарячої води не ґрунтується на договорі від 10.02.06р. № 06368/2-01.

Отже, за таких обставин вимоги позивача про стягнення суми боргу підлягають частковому задоволенню.

Позивачем нараховано відповідачеві пеню за несвоєчасне здійснення оплати за водопостачання та водовідведення.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог щодо стягнення основної заборгованості, за розрахунком господарського суду пеня за несвоєчасне здійснення оплати становить 1864,85 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню 1261,91 грн. інфляційних та 3 % річних в суму 6316,31 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 111 Голосіївського району» (м. Київ, вул. Новопирогівська, 25/2; код ЄДРПОУ 26385463) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія «Київводоканал» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 1 а; код ЄДРПОУ 03327664) 252 790 (двісті п'ятдесят дві тисячі сімсот дев'яносто) грн. 97 коп. - основного боргу, 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 91 коп. - інфляційних, 1 864 (одна тисяча вісімсот шістдесят чотири) грн. 85 коп. -пені, 6 316 (шість тисяч триста шістнадцять) грн. 31 коп. - 3 % річних та 5 244 (п'ять тисяч двісті сорок чотири) грн. 68 коп. - суму судового збору.

В решті вимог в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 27.02.13р.

Суддя І.О.Домнічева