Справа № 815/1391/13-а
УХВАЛА
25 лютого 2013 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та старшого державного виконавця другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Долинського Миколи Миколайовича за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання поважною причиною невиконання боржником рішення суду, визнання неправомірними дії та бездіяльність державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу від 28.07.2011 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду 22 лютого 2013 року надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та старшого державного виконавця другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Долинського Миколи Миколайовича за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання поважною причиною невиконання боржником рішення суду, визнання неправомірними дії та бездіяльність державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу від 28.07.2011 року.
Згідно ч. 1 п. 6 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.
Частиною 6 ст. 181 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
З матеріалів справи вбачається, що в даному випадку виконавчий лист №2а-1816/10 від 11.07.2011 року був виданий Приморським районним судом м. Одеси, а отже зазначений адміністративний позов не підсудний цьому адміністративному суду у зв'язку з чим підлягає поверненню позивачу.
З огляду на викладене керуючись ст. 18, 108, 181 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та старшого державного виконавця другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Долинського Миколи Миколайовича за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання поважною причиною невиконання боржником рішення суду, визнання неправомірними дії та бездіяльність державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу від 28.07.2011 року - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що з вказаним позовом він може звернутися до місцевого загального суду, як адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Суддя: Л.Р. Юхтенко
Судове рішення № 29584580, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/1391/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: