Ухвала суду № 29584316, 22.02.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" лютого 2013 р.

924/235/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністью "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" м.Київ

про стягнення 35212,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подана до суду позовна заява про стягнення з відповідача 35212,29грн. заборгованості за договорами про надання послуг з утримання обладнання стільникового зв'язку №12/06-07 та №81-07.

Нормою п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів. Згідно з ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовних матеріалів позивачем долучено фіскальний чек № від 20.02.13 та опис вкладення до цінного листа, згідно якого відповідачу направлено позовну заяву, копії договоорів від 12.06.07 та від 11.09.07 та копію претензії від 30.11.12 (всього на 14 арк.)

Судом встановлено, що подана до суду позовна зпаява містить додаток документів з 18 пунктів (всього на 45 арк.), серед яких копії виставлених рахунків на оплату послуг по договору від 12.06.07, картка рахунку 6851 по бухгалтерському обліку згідно договору від 12.06.07, копії виставлених рахунків по договору від 11.09.07, картка рахунку 6851 по бухгалтерському обліку згідно договору від 11.09.07, копія листа від 17.05.07, копія свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, копія довідки з ЄДРПОУ на відповідача, копія свідоцтва відповідача як платника ПДВ, копія ліцензій відповідача, витяг з ЄДРПОУ на відповідача, копія свідоцтва про державну реєстрацію позивача, копія довідки з ЄДРПОУ на позивача. Дані документи відсутні в описі вкладення до цінного листа, направленого відповідачу, тобто, вони відповідачу не надсилались.

Судом враховується, що відповідачу надіслана позовна заява без усіх доданих до неї документів, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 56 ГПК України. Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ від 25.04.2012р. по справі № 5023/9488/11.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні до суду позивачу необхідно звернути увагу на дотримання правил територіальної підсудності справи у даному спорі згідно з ч.2 ст.15 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 1720,50грн., сплачений платіжним дорученням №6185 від 21.02.13, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути Міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул.Пересипкіна, 5, код ЄДРПОУ 03356571) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 6185 від 21.02.13, на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 45 аркушах.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5),

3 - відповідачу (м. Київ, вул. Ф.Пушиної, 27).