Рішення № 29584103, 20.02.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/19180/12

Провадження №: 2/752/575/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Скварчінській В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

04.10.2012 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 04.05.2007 року між між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1., ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №81/П/27/2007-840. Відповідно до умов договору позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 8 099, 00 дол. США для придбання автотранспортного засобу. Відповідно до умов договору, погашення кредиту необхідно проводити згідно графіку частинами щомісячно, а також щомісячне погашення відсотків за користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитом складає 13,90 відсотків річних. На виконання умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язався щомісячно до18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 191, 00 дол. США, а відповідач ОСОБА_2 поручилася солідарно та у повному обсязі відповідати перед кредитором за неналежне виконання ОСОБА_1 зобов»язнь за кредитним договором.

ОСОБА_1 не виконує свої зобов»язання за кредитним договором, у частині погашення кредиту та сплати відсотків у строки та розмірах визначених умовами договору, а тому 26.07.2012 року позивачем було направлено вимогу на ім»я обох відповідачів з пропозицією виконати взяті на себе зобов»язання, як позичальника та поручителя за кредитним договором, з підстав неналежного виконання умов кредитного договору позичальником, однак така вимога була залишена без виконання. Станом на 23.07.2012 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 11 372, 79 дол. США (еквівалент у гривні 90 902,71 грн.), який складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 6 707, 24 дол. США (еквівалент у гривнях - 53 610, 97 грн.); заборгованість по сплаті відсотків у розмірі - 2 759, 53 дол. США (еквівалент у гривнях - 22 056, 91 грн.); пені за прострочення сплати кредиту у розмірі - 1 096, 12 дол. США (еквівалент у гривні - 8 761, 30 грн.); штрафу за порушення умов кредитного договору - 809, 90 дол. США (еквівалент у гривні - 6 473, 54 грн.).

З підстав неналежного виконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1., ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі на загальну суму 11 372, 79 дол. США (що складає еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.07.2012 року - 90 902, 71 грн.), а також судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 909, 03 грн..

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, просив задовольнити вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, а також понесених позивачем судових витрат.

Представник відповідача ОСОБА_1, будучи присутнім у судовому засіданні, зазначені позивачем обставини, як підстави для позову не заперечував, зазначав, що відповідач має намір укласти з позивачем договір про реструктуризацію боргу.

У судове засідання 20.02.2013 року відповідачі або ж їх предстаники, будучи належним чином повідомленими, не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, з будь-якими клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив визнати неповажною причину неявки відповідачів у судове засідання, розглянути справу за відсутності відповідачів та їх представника, ухваливши рішення на підставі наявних у ній даних.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 04.05.2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір «Автопакет» №81/П/27/2008-840 про надання позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 8 099, 01 дол. США для придбання автотранспортного засобу, на строк до 03 травня 2012 року. (а.с. 6-12).

За умовами зазначеного вище кредитного договору, а саме п.1.1.3., п.2.2.1.,п.2.2.2.,п.2.2.3.,п.2.2.4. п. 3.2. - відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,90% річних, позичальник повертає кредит та сплачує відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №78360041 шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу у розмірі 191, 00 дол. США , щомісячно до 18 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця; якщо протягом дії цього договору позичальник несвоєчасно та\чи неповністю вніс черговий мінімальний платіж інші платежі та Банк приймає виконання зобов»язань у порядку визначеному умовами договору. на погашення кредиту та платежу; банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не у повному обсязі сплатив черговий платіж..

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

За правилами статей 553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку, відповідає за порушення зобов»язання боржником. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед ОСОБА_1 щодо надання кредиту, а ОСОБА_1 порушено порядок та строки виконання зобов»язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами (а.с.13,14-15).

Відповідно до п. 3.2.1., п. 3.2.2. зазначеного вище кредитного договору, поручитель безвідзивно та безспірно зобов»язується відповідати перед Банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов»язань, що витікають з цього договору та у тому ж об»ємі, що і позичальник.

Зазначені обставини стали підставою для звернення 26.07.2012 року ПАТ «КБ «Надра» з досудовими вимогами про виконання зобов»язань до позичальника та його поручителя, однак останні не були виконані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.17,18).

За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 23.07.2012 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 11 372, 79 дол. США (еквівалент у гривні 90 902,71 грн.), який складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 6 707, 24 дол. США (еквівалент у гривнях - 53 610, 97 грн.); заборгованість по сплаті відсотків у розмірі - 2 759, 53 дол. США (еквівалент у гривнях - 22 056, 91 грн.); пені за прострочення сплати кредиту у розмірі - 1 096, 12 дол. США (еквівалент у гривні - 8 761, 30 грн.); штрафу за порушення умов кредитного договору - 809, 90 дол. США (еквівалент у гривні - 6 473, 54 грн.) (а.с.15-16).

Судом також встановлено, що відповідно до наказу Тимчасового адміністратора №52 від 26.01.2011 року ПАТ «КБ «Надра» є правонаступником всіх прав та обов»язків Акціонерного комерційного банку «Надра» створеного відповідно до рішення засновників згідно установчого договору від 23.12.1993 року, який був реорганізований шляхом перетворення Комерційного банку «Надра» з товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство, зареєстрованого Національним банком України 26.10.1993 року, реєстраційний №205. (а.с.30,31).

Наразі, заявлені позовні вимоги про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 372, 79 дол. США з підстав порушення строків виконання зобов»язань за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - с. Тарасівка, Новоархангельського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, рахунок № 29099810002077) заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №81/ІІ/27/2007-840 від 04.05.2007 року на загальну суму - 11 372 (одинадцять тисяч триста сімдесят два) дол. США 79 центів.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - с. Тарасівка, Новоархангельського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, рахунок № 29099810002077) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 909 (дев»ятсот дев»ять) грн.03 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: