Ухвала суду № 29583381, 05.02.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"05" лютого 2012 р.справа № 2а-0870/7732/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергомашстрой»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2011 року у справі № 2а-0870/7732/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергомашстрой»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.04.11 № 0000942302 та від 15.04.11 № 0000932302, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергомашстрой»подала апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2011 року у справі № 2а-0870/7732/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергомашстрой»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.04.11 № 0000942302 та від 15.04.11 № 0000932302.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

До поданої апеляційної скарги додано платіжне доручення № 272 від 27.12.11 про сплату судового збору у розмірі 14,12 грн., що являється частковою сплатою, оскільки звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Розмір сплати судового збору встановлено ч. 2 ст.. 4 Законом України «Про судовий збір», відповідно до якого за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання адміністративного позову до суду справляється у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 1 ст.. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Крім того, при оформленні платіжного доручення допущено порушення п. 14 «Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита»зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за № 50, де зазначено, що «при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника -останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в доход бюджету_____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відбитком печатки кредитної установи». На зворотній стороні платіжного доручення, наданого позивачем в підтвердження сплати державного мита, не міститься запис про зарахування в дохід бюджету сплаченої суми та перша і друга підписи посадових осіб з відтиском печатки кредитної установи.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергомашстрой»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2011 року у справі № 2а-0870/7732/11 залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

Одержувач : Бабушкінський район-22030001;

ЄРДПОУ: 24245686;

Рахунок отримувача: 31210206700004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт* ,код платежу 22030001».

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк