Ухвала суду № 29583222, 26.02.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/2226/2012

Провадженняя 2/639/205/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

за участю секретаря - Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : П'ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа П'ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить викликати у судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, думку представника позивача, вважає за необхідне відповідно до ч.2 ст. 134, ч.2 ст. 136 ЦПК України залишити заяву про забезпечення доказів без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків.

Частиною 2 ст. 136 ЦПК України передбачено, що у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я , місце проживання ( перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Вказана заява представника відповідача про забезпечення доказів не відповідає вимогам, передбаченим ч.1 ст. 136 ЦПК України, оскільки у заяві не зазначено обставини, які може підтвердити кожний свідок.

Відповідно ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України.

Таким чином, вказана заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.1 ст.136 ЦПК України з наданням представнику відповідача строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.121, 133, 136 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представник відповідача залишити без руху.

Повідомити представника відповідача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про забезпечення доказів до 4 березня 2013 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк