Вирок № 29582937, 26.02.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/270/13-к

Номер провадження 1-кп/580/13/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В.

при секретарі - Сивоконь А.І.

з участю прокурора - Гладкова В.М., обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 02.01.2012 року близько 19 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, таємно, викрав з території подвір'я домогосподарства гр. ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2 6 дерев'яних вуликів «Український лежак», вартістю 300 грн. кожен, на загальну суму 1800 грн. В подальшому викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що 02.01.2012 року у вечірній час він вчинив крадіжку 6-ти вуликів з сусіднього господарства під АДРЕСА_2 яке належить ОСОБА_2 Переносити вулики йому допомагали інші особи, яким він пояснив, що вони належать особисто йому. В подальшому все викрадене він продав за 100 грн. Дану крадіжку вчинив, бо на той час йому конче були потрібні кошти.

У скоєному обвинувачений щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше сховище.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудний вину визнав, сприяв розкриттю злочину та його характеристику.

Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - те, що підсудний у скоєному щиро розкаявся, збитки відшкодував, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу України у виді громадських робіт, оскільки його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 515 від 20.12.2012 року в сумі 196 грн.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону, застосувавши ст. 69 КК України у виді громадських робіт строком 240 годин.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 515 від 20.12.2012 року в сумі 196 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя О. В. Чхайло