Постанова № 29582370, 21.02.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2013 року Справа № 812/1364/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Мирончук Н.В.

за участі секретаря: Шибаєвої Т.В.

за участю представників сторін:

позивача: Саліхової В.Б.

відповідача: не з'явився

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Первомайської об'єднаної податкової інспекції Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 1592,58 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Первомайської об'єднаної податкової інспекції Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 1592,58 грн.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що станом на 01.02.2013 року за відповідачем облікується податкова заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 1592,58 грн.

У зв'язку з несплатою поточних зобов'язань по єдиному податку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачем на адресу платника податків було спрямовано податкову вимогу від 15.08.2012 №8.

Станом на 01.02.2013 року податковий борг залишився не погашеним.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду пояснення аналогічні тим, що викладені в поданні.

Представник відповідач у судове засідання не з'явився, судом про явку до суду був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши положення чинного законодавства, встановив наступні факти та обставини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Первомайської міської ради Луганської області як фізична особа - підприємець за НОМЕР_1 від 25.05.2009 року (а.с.5)

Відповідача взято на облік до ДПІ у м.Первомайська Луганської області в якості платника податків з 26.05.2009 року за 10992 (а.с. 6).

Пунктом 291.3 ст.291 глави 1 розділу ХІV ПК України визначено, що юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Відповідач обрав спрощену систему оподаткування, на якій знаходиться з 2009 року відповідно до заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с.7).

Згідно з ч. 2 п. 294.1 ст. 294 ПК України податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку другої - четвертої груп є календарний квартал. Пунктами 295.1, 295.2,295.4 ст. 295 ПК України визначено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється органами державної податкової служби на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності. Сплата єдиного податку здійснюється за місцем податкової адреси.

Відповідно до п. 16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів, згідно зі ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" здійснюють податкові інспекції, та у випадках визначених законом, мають право звертатися до суду.

Відповідно до п. 14.1.175 ст.14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом суб'єкта господарювання.

Статтею 300 ПК України встановлено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку.

Позивачем для можливості погасити заборгованість в добровільному порядку направлялась на адресу відповідача податкова вимога від 15.08.2012 року №10 (а.с.10), яка надіслана на адресу відповідача, однак повернулася позивачу у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 10-зворотній бік).

Судом встановлено, що відповідач не виконував обов'язки по сплаті податків, та згідно даних облікової картки станом на 28.01.2013 року за відповідачем рахується заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 1592,58 грн. (а.с. 11).

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Доказів, які б спростовували факт існування у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 1592,58 грн. відповідачем до суду не надано, а тому дана заборгованість є узгодженою.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Первомайської об'єднаної податкової інспекції Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 1592,58 грн. обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Первомайської об'єднаної податкової інспекції Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 1592,58 грн. - задовольнити.

Стягнути з відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість по єдиному податку в сумі 1592,58 грн. в доход місцевого бюджету м.Первомайська на р/р 34214379700054, МФО 804013, отримувач ГУДКСУ у Луганській області м.Луганська, ОКПО 37736894, код БК 18050200.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Мирончук