Вирок № 29582322, 21.02.2013, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/4/13- к

Провадження № 1-кп/651/2/13

В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

21.02.2013 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді СИДОРЯКІНОЇ А.Я.

при секретарі ДАНІЄЛЯН Е.Н.

за участю прокурора НІКОЛАЩЕНКО О.А.

судового розпорядника КРИШТАЛЯ Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик Херсонської області кримінальне провадження № 12012230110000017 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Веселе, Бориславського району, Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, має тимчасові заробітки, не судимого в силу вимог ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів 31.10.2012 року близько 19.00 години, знаходячись в селі Первомаївка, Верхньорогачицького району, Херсонської області, біля будівлі колишньої пекарні розташованої на перехресті вулиці Леніна та провулка Лікарняного, села Первомаївка, Верхньорогачицького району, Херсонської області, домовившись по телефону, продав ОСОБА_3 за 120 гривень суху дрібно подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 1748-х від 11.11.2012 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 6,59 грам, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України - незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, встановленого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів.

ОСОБА_2 продовжуючи свою злочину діяльність, 06.11.2012 року близько 16.40 години, повторно, перебуваючи біля території двору АДРЕСА_2 з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, домовившись по телефону, продав ОСОБА_3 за 200 гривень дрібно подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 1755-х від 12.11.2012 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 19,45 грам, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України - незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, встановленого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу, зберігав його з метою збуту, 03.11.2012 року перебуваючи в лісосмузі, що знаходиться на відстані 50 метрів на північ від будинку АДРЕСА_2 зірвав, тим самим незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, декілька верхівок рослин коноплі, які знаходились в сухому стані, приніс до будинку за вищевказаною адресою де він перебував, перетерши їх руками виготовив наркотичний засіб, зсипав до металевої банки з під кави «Нескафе» ємкістю 100 грамів та таємно, незаконно зберігав її для власних потреб і з метою збуту у свої кімнаті будинку на підвіконні, яку 06.11.2012 року близько 16.50 години виявлено під час проведення огляду цього будинку, яка згідно висновку експерта № 1754-х від 12.11.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 43,45 грам, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю по всіх трьох епізодах та пояснив, що 31.10.2012 року ОСОБА_3 зателефонував йому і попросив продати коноплі і близько 19.00 години, в селі Первомаївка, біля будівлі колишньої пекарні на перехресті вулиці Леніна та провулка Лікарняного, продав за 120 гривень коноплю. 06.11.2012 року близько 16.40 години, домовившись по телефону, в селі Первомаївка, біля території двору АДРЕСА_2 продав ОСОБА_3 за 200 гривень наркотики. Він же, зберігав наркотичний засіб в кімнаті житлового будинку за даною адресою в банці з під кави «Нескафе». Перед цим 03.11.2012 року в лісосмузі на північ від будинку АДРЕСА_2, зірвав декілька верхівок рослин коноплі, та приніс до матері в будинок де перебуває, перетер та зсипав до металевої банки з під кави «Нескафе», яку зберігав для власних потреб на підвіконні своєї кімнати. А коли ОСОБА_3 попросив продати коноплі, він продав коноплю, бо були потрібні гроші.

По факту продажу наркотичного засобу громадянину ОСОБА_3 31.10.2012 року, вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_4 яка в суді пояснила, що 31.10.2012 року близько 18.00 години вона була понятую при закупівлі наркотичних засобів у мешканця с. Первомаївка. Приїхавши на 32 км автодороги Кам'янка - Дніпровська - Каховка, в її присутності та ще одного понятого було проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_3, в ході якого у нього та в його одязі заборонених предметів виявлено не було. Після проведення огляду в їх присутності ОСОБА_3 вручено 120 гривень, номіналом 100 і 20 грн. які він положив в задню кишеню своїх джинсів. По дорозі до села Первомаївка ОСОБА_3 зателефонував до підсудного. Після розмови сказав, що він буде чекати його біля приміщення старої пекарні. Під'їхавши до даної будівлі, вони побачили підсудного. ОСОБА_3 відразу вийшов з авто і підійшов до підсудного, який передав ОСОБА_3 паперовий згорток, а той із задньої кишені своїх джинсів дістав гроші, які були вручені йому працівниками міліції та віддав їх підсудному. Після цього він сів до автомобіля та передав паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження та пояснив, що це конопля, яку він придбав у підсудного. При цьому складені 2 протоколи які вони підписали, а заверток з коноплею, що приніс ОСОБА_3 після закупки поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який було прошито нитками і опечатано контрольним талоном, на якому всі присутні поставили свої підписи.

Свідки, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 надали суду аналогічні пояснення. Свідок ОСОБА_6. підтвердив обставини огляду та передачі 120 грн. ОСОБА_3 для закупки коноплі у підсуднгого.

Пояснення вище зазначених свідків та вчинення підсудним даного кримінального правопорушення підтверджується постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 17.10.2012 року (а.а. кримінального провадження №12012230110000017, /далі к.п./ 11,12), в якій зазначено, що для придбання доказів злочинної діяльності ОСОБА_2, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, провести оперативну закупівлю наркотичної речовини - канабіс у нього на суму до 500 гривень за місцем реалізації. Проведення оперативної закупки здійснити громадянином під вигаданими даними - ОСОБА_3, 1976 року народження. Згідно акту огляду покупця від 31.10.2012 року (а.к.п.. 13), при огляді громадянина ОСОБА_3 в його одязі та взутті зайвих предметів не виявлено. ОСОБА_3 на момент огляду одягнутий в чорну шкіряну куртку, чорні джинси, білий светр та чорні туфлі. Після цього ОСОБА_3 видано 120 гривень, а саме: купюрами номіналами 100 грн. та 20 грн., в якому понятими зазначено ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_4до якого долучено копії вручених купюр для закупки коноплі у ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.к.п. 14). За протоколом оперативної закупівлі від 31.10.2012 року (а.к.п. 15), у ОСОБА_3 вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження, що нагадує рослини коноплі, яку, за його поясненнями, він купив у ОСОБА_2 (а.к.п.15), який поміщено в прозорий файл, прошито і опечатано в встановленому законом порядку. За висновком експерта № 1748-х від 11.11.2012 року дана речовина рослинного походження є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 6,29 грам., де зазначено, що на дослідження надано подроблена речовина рослинного походження вилучена у ході оперативної закупки у ОСОБА_2 31.10.2012 року (а.а.к.п. 74-78), яку визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області (а.к.п. 79). Крім того, підсудний оглядаючи в суді речовий доказ (а.к.п.. 41) - мобільний телефон «NOKIA 7210 С» чорного кольору ЕМЕІ НОМЕР_1, який вилучений 06.11.2012 року згідно протоколу огляду місця події (а.а.к.п. 32-34) та заявив, що це його особистий мобільний телефон по якому він говорив з ОСОБА_3, домовляючись про місце продажу коноплі за двома епізодами.

Тому дії підсудного по даному епізоду кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України - незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

По епізоду продажу наркотичного засобу громадянину ОСОБА_3 06.11.2012 року ОСОБА_2, його вина у вчиненні цього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_7, який в суді пояснив, що 06.11.2012 року близько 15.00 години він був понятим при проведенні оперативної закупки коноплі у підсудного, для проведення якої їм було представлено громадянина ОСОБА_3. Проведено огляд особистих речей ОСОБА_3, при проведенні якого в кишенях та одязі ніяких сторонніх предметів не виявлено. ОСОБА_3 надано грошову купюру номіналом 200 гривень, яка за допомогою марлевого тампона була оброблена порошком жовтого кольору. Зразок даного марлевого тампону поміщено до паперового конверту, на якому всі присутні поставили підписи. Конверт заклеєний та опечатаний круглою печаткою міліції. Після цього, близько 16.00 години ОСОБА_3 зателефонував підсудному, з яким домовився через 10 хвилин зустрітися біля його двору. Не доїжджаючи близько 10 м до домоволодіння підсудного, ОСОБА_3 підійшов до підсудного, а через кілька хвилин повернувся та з лівої кишені куртки видав два поліетиленових пакета жовтого та прозорого кольору, в яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження темно зеленого кольору, що нагадує коноплю і зі слів ОСОБА_3, їх він купив у підсудного за вручені йому 200 гривень, які помістили в пакет і опечатали про що складено протокол оперативної закупки, де всі розписались. Потім він був понятим при огляді особистих речей підсудного, який за пропозицією працівників міліції з лівої задньої кишені джинсів витягнув грошову купюру 200 гривень. За допомогою ультрафіолетової лампи, світили на грошову купюру, видану підсудним та його руки, в результаті чого виявлено плями, які видавали жовте освітлення на купюрі та на долонях ОСОБА_2. Потім працівники міліції за допомогою марлевих тампонів, змочених етиловим спиртом, здійснено змиви з рук підсудного. Кожен марлевий тампон окремо та вищезазначену купюру було поміщено в паперові конверти, на яких всі присутні поставили свої підписи, та які заклеїли та опечатали круглою печаткою міліції.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 надали суду аналогічні пояснення.

Пояснення вище зазначених свідків та вчинення підсудним даного кримінального правопорушення підтверджується постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовин від 17.10.2012 року (а.к.п. 27,28), в якій зазначено, що для придбання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів провести оперативну закупівлю наркотичної речовини канабіс у підсудного на суму до 500 гривень за місцем їх реалізації. Оперативну закупівлю проведено з подальшим затримання ОСОБА_2. Проведення оперативної закупки здійснювалось громадянином під вигаданими даними - ОСОБА_3, 1976 року народження. Згідно акту огляду покупця від 31.10.2012 року (а.к.п. 29), при огляді громадянина ОСОБА_3 в його одязі та взутті зайвих предметів не виявлено. ОСОБА_3 на момент огляду одягнутий в чорну шкіряну куртку, чорні джинси, білий светр та чорні туфлі. Після цього ОСОБА_3 видано 200 гривень на закупку коноплі у ОСОБА_2, а саме: купюра номіналом 200 грн. що зазначено в копії грошових коштів (а.к.п.30).

Відповідно протоколу огляду місця події від 06.11.2012 року (а.а.к.п. 32-34), ОСОБА_2 на запитання працівників міліції сам дістав з лівої кишені джинсових штанів одну купюру, номіналом 200 грн. та повідомив, що дану купюру він отримав від свого знайомого декілька хвилин тому за продажу йому коноплі. Після цього за допомогою марлевого тампону, змоченого етиловим спиртом, здійснено змиви з лівої та правої руки підсудного, кожну окремо, на два марлевих тампони, які поміщено в два окремих паперових конверти, підписані та опечатані далі за допомогою «УФ - лампи» проведено освітлення рук підсудного (лівої та правої), на яких виявлено плями, які видавали жовте освітлення в ультрафіолетових променях, що не видні без «УФ - лампи». Також при освітленні вищезгаданої купюри, номіналом 200 гривень, за допомогою «УФ - лампи» виявлено сліди порошку, які видавали жовте освітлення в ультра - фіолетових променях. Потім дану купюру номіналом 200 грн. поміщено в окремий паперовий конверт, на якому всі присутні поставили свої підписи та опечатаний круглою печаткою міліції.

За протоколом оперативної закупівлі від 06.11.2012 року (а.к.п. 31), у ОСОБА_3 вилучено два поліетиленові пакети жовтого та прозорого, в яких знаходилась речовина рослинного походження, що нагадувала рослини коноплі, яка згідно висновку експерта № 1755-х від 12.11.2012 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 18,25 грам і як зазначено в висновку експерта , ця речовина рослинного походження вилучена в ході оперативної закупки наркотичних речовин у ОСОБА_2 06.11.2012 року (а.а.к.п. 85-88), які визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області (а.а.к.п. 89, 90).

Крім того, мобільний телефон «NOKIA 7210 С» чорного кольору ЕМЕІ НОМЕР_1, який ОСОБА_2 використав при збуті наркотиків, вилучений 06.11.2012 року у ОСОБА_2 згідно протоколу огляду місця події (а.а.к.п. 32-34).

Тому дії підсудного по даному епізоду кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України - незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

По факту незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту наркотичного засобу ОСОБА_2, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_7, який в суді пояснив, що він був понятим при огляді домоволодіння підсудного. На запитання працівників міліції чи є у ОСОБА_2 заборонені речі, він повідомив що є і провів всіх присутніх до будинку, де у своїй кімнаті на підвіконнику вказав на металеву банку з-під кави «Нескафе» та при огляді якої виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, що нагадує коноплю та яку пересипали в поліетиленовий пакет жовтого кольору та поміщено в експертний пакет, на якому всі присутні поставили підписи. Вищевказану банку було поміщено в картонну коробку та обладнано контрольним талоном з підписами понятих.

Свідок ОСОБА_5 надав суду аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_8 в суді пояснив, що він проживає разом зі співмешканкою ОСОБА_9, а її син, тобто підсудний до них приїздить на декілька місяців коли не працює. Про те, що підсудний зберігав за місцем мешкання коноплю чи продавав її, йому не було відомо і він не замічав що підсудний вживає наркотики. А про даний факт дізнався від працівників міліції вже після того як їх вилучили у підсудного в кімнаті їх будинку, де він перебував.

Крім пояснень свідків, вина підсудного у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підтверджується протоколом огляду місця події від 06.11.2012 року (а.а.к.п. 32-34), в якому зазначено, що працівники міліції запропонували ОСОБА_2 видати заборонені речі або предмети, на що він погодився і заявив, що в будинку матері за місцем його перебування за адресою: АДРЕСА_2 а саме: в його кімнаті на підвіконнику знаходиться коробка з під кави NESCAFE Classik, в якій містяться сухі подрібнені рослини коноплі. Після цього підсудний провів всіх присутніх в свою кімнату будинку за вищевказаною адресою та вказав на підвіконник і пояснив, що на ньому знаходиться залізна банка з-під кави з подрібненими рослинами коноплі. Після відкриття кришки з даної банки встановлено, що в середині її знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження за своїм зовнішнім виглядом схожа на рослину коноплі, яку висипали із даної банки в поліетиленовий пакет жовтого кольору, який було поміщено в пакет експертної служби НДЕКЦ, який був опечатаний. А залізна банка, в якій знаходилась суха речовина рослинного походження, схожа на рослини коноплі, поміщено в картонну коробку з під мобільного телефону, яку обладнано біркою з підписами понятих та опечатано круглою печаткою міліції.

Згідно протоколу відтворення обстановки і обставин подій від 08.11.2012 року (а.а.к.п. 125-128), ОСОБА_2 запропоновано розповісти про всі обставини придбання ним наркотичного засобу, який він збув ОСОБА_3, на що підсудний погодився та провів всіх присутніх до лісосмуги, на північ від вулиці Леніна, села Первомаївка, Верхньорогачицького району, Херсонської області та пояснив, що саме в цій лісосмузі він нарвав рослини коноплі, перетер руками та загорнув в згорток газети, щоб продати її ОСОБА_3.). Також речовина, рослинного походження, вилучена при огляді домоволодіння за місця перебування ОСОБА_2 з банки з під кави « Нескафе» що знаходилась на підвіконні його кімнати , про що зазначено і в висновку.

Згідно висновку експерта № 1754-х від 12.11.2012 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 42,85 грам (а.а.к.п. 95-98), які визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати речових доказів Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області (а.а.к.п. 99, 100).

Тому дії підсудного по даному епізоду кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, за громадською характеристикою на підсудного ОСОБА_2 (а.к.п 190), він характеризується позитивно, окрім проживання на території Первомаївської сільської ради без реєстрації місця перебування, бо зареєстрований підсудний ОСОБА_2 в селі Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області (а.к.п. 191), але за даною адресою фактично не проживає. За поясненнями підсудного ОСОБА_2, будинок за вищевказаною адресою належить його бабусі і його особистого майна там не має, що підтвердив і свідок ОСОБА_8. Відповідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ від 08.11.2012 року (а.с. 195), ОСОБА_2 тяжкими хворобами не хворіє, що в суді підтвердив і сам підсудний..

На підставі вищевикладеного, при призначенні покарання ОСОБА_2, суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного, матеріальний стан, стан здоров'я, його характеристику, сприяння розкриттю злочину та співпрацю з органами досудового слідства, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна з відбуттям покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати 06.11.2012 року, зарахувавши йому строк досудового тримання під вартою з дня затримання (а.к.п. 134) та з дня продовження тримання під вартою, а саме: з 06.01.2013 року та по даний час.

Речові докази по справі - мобільний телефон «NOKIA 7210 С» чорного кольору ЕМЕІ НОМЕР_1, який вилучений у ОСОБА_2, оглянутий 06.11.2012 року та переданий до кімнати зберігання речових доказів Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області конфіскувати на користь держави на підставі п.1 ч.9 ст. 100 КПК України, який використовувався як засіб спілкування при вчиненні злочину;

- дрібно подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом - канабіс вагою 6,29 грам, канабіс вагою 18,25 грам та канабіс вагою 42,85 грам, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області - знищити;

- грошову купюру: 1 - 200 гривень № ЄФ 0887999 - конфіскувати на користь держави на підставі п.2 ч.9 ст. 100 КПК України;

- марлевий тампон зі змивом з лівої руки ОСОБА_2, марлевий тампон зі змивом з правої руки ОСОБА_2, зразок спеціальної хімічної речовини, яка використовувалась при поміченні грошей для оперативної закупівлі наркотичного засобу та залізну банку з під кави «Нескафе» ємкістю 100 грам - знищити на підставі п.3 ч.9 ст. 100 КПК України;

Оскільки вина підсудного у вчиненні кримінального правопорушення доведена, врахувавши його матеріальний та сімейний стан, вік, суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області, що розміщений за адресою: Миколаївське шосе, 28а, місто Херсон витрати по проведенню експертиз по даному кримінальному провадженню, а саме:

- за проведення експертиз наркотичних засобів № 1748-х від 11.11.2012 року в розмірі 478,14 грн., № 1755-х від 12.11.2012 року в розмірі 478,14 грн., № 1754-х від 12.11.2012 року в розмірі 478,14 грн. на р/р № 31257272210103, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010;

- за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин № 1781-х від 17.11.2012 року в розмірі 625,26 грн. на р/р № 35228001000047, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою з утримуванням у Вільнянському СІЗО Запорізької області - до вступу вироку в законну силу.

Керуючись: ст. 63 КК України, ст.ст. 368, 374, 392, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, призначивши покарання - 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна з відбуттям покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Початок строку відбування покарання рахувати з 06.11.2012 року, зарахувавши йому строк досудового тримання під вартою з дня затримання та з дня продовження тримання під вартою, а саме: з 06.01.2013 року та по даний час.

Речові докази по справі - мобільний телефон «NOKIA 7210 С» чорного кольору ЕМЕІ НОМЕР_1, який вилучений у ОСОБА_2, оглянутий 06.11.2012 року та переданий до кімнати зберігання речових доказів Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області конфіскувати на користь держави на підставі п.1 ч.9 ст. 100 КПК України;

- дрібно подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом - канабіс вагою 6,29 грам, канабіс вагою 18,25 грам та канабіс вагою 42,85 грам, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області - знищити;

- грошову купюру: 1 - 200 гривень № ЄФ 0887999 - конфіскувати на користь держави на підставі п.2 ч.9 ст. 100 КПК України;

- марлевий тампон зі змивом з лівої руки ОСОБА_2, марлевий тампон зі змивом з правої руки ОСОБА_2, зразок спеціальної хімічної речовини, яка використовувалась при поміченні грошей для оперативної закупівлі наркотичного засобу та залізну банку з під кави «Нескафе» ємкістю 100 грам - знищити на підставі п.3 ч.9 ст. 100 КПК України;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області, що розміщений за адресою: Миколаївське шосе, 28а, місто Херсон витрати по проведенню експертиз по даному кримінальному провадженню, а саме:

- за проведення експертиз наркотичних засобів № 1748-х від 11.11.2012 року в розмірі 478,14 грн., № 1755-х від 12.11.2012 року в розмірі 478,14 грн., № 1754-х від 12.11.2012 року в розмірі 478,14 грн. на р/р № 31257272210103, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010;

- за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин № 1781-х від 17.11.2012 року в розмірі 625,26 грн. на р/р № 35228001000047, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою з утримуванням у Вільнянському СІЗО Запорізької області - до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, через Верхньорогачицький суд Херсонської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.Я. Сидорякіна