Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2013 р. Справа № 805/1681/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Логойди Т.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Гарда Мет» про накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках платника податків,
в с т а н о в и в :
У лютому 2013 року Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначала, що у зв’язку з наявністю податкового боргу на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Гарда Мет» направлена податкова вимога форми «Ю» від 13 лютого 2012 року № 26 на суму 238935 грн., яка отримана ним 25 лютого 2012 року.
У зв'язку з несплатою податкового боргу його стягнуто в судовому порядку: постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 року, яка набрала законної сили 19 червня 2012 року, в справі № 2а/0570/5115/2012 позов Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Гарда Мет» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 242759,75 грн. задоволено.
На підставі вказаного судового рішення податковим органом виставлені інкасові доручення від 18 грудня 2012 року: № 273 на суму 3823,80 грн. до рахунку відповідача №26000060452226 валюта 980, № 274 на суму 118108,10 грн. до рахунку №26046060089330 валюта 980, № 275 на суму 118107 грн. до рахунку № 26050060420480 валюта 980, які повернулися без виконання.
29 лютого 2012 року та 21 січня 2013 року податковим органом здійснено вихід за юридичною адресою відповідача для опису майна у податкову заставу, однак встановлено, що за зазначеною адресою підприємство не знаходиться.
З метою виявлення майна відповідача направлені запити до відповідних органів, на що отримані відповіді про те, що за підприємством автотранспортних засобів не значиться, права власності на нерухоме майно не зареєстровані, земельні ділянки не значаться.
Таким чином, у відповідача відсутнє будь-яке майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу боржника.
У зв’язку з наявністю податкового боргу і неможливістю застосувати до відповідача заходи щодо погашення податкового боргу за рахунок його майна, позивач просив накласти арешт на кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Гарда Мет», які знаходяться на рахунках у Маріупольській філії ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 335429: №26000060452226 валюта 980, №26046060089330 валюта 980, №26050060420480 валюта 980.
Позивач надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав.
Враховуючи наведене суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Гарда Мет» як платник податків перебуває на обліку в Маріупольській об’єднаній державній податковій інспекції Донецької області Державної податкової служби (Іллічівське відділення).
Щодо відповідача податковим органом неодноразово приймалися заходи для погашення податкового боргу.
Так, направлена податкова вимога форми «Ю» від 13 лютого 2012 року № 26 на суму 238935 грн., яка отримана відповідачем 25 лютого 2012 року.
У зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу його стягнуто в судовому порядку: постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 року по справі № 2а/0570/5115/2012 позов Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Гарда Мет» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 242759,75 грн. задоволено: стягнуто з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Гарда Мет», відкритих у банківських установах, кошти у розмірі 242 038,90 грн., з яких: в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 238215,10 грн., в рахунок погашення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 3823,80 грн. Постанова набрала законної сили 19 червня 2012 року.
На підставі вказаного судового рішення податковим органом виставлені:
- інкасове доручення (розпорядження) від 18 грудня 2012 року № 273 на суму 3823,8 грн. до рахунку відповідача № 26000060452226 валюта 980, яке повернуто без виконання у зв’язку з тим, що раніше накладено арешт по іншому виконавчому документу;
- інкасове доручення (розпорядження) від 18 грудня 2012 року № 274 на суму 118108,10 грн. до рахунку відповідача № 26046060089330 валюта 980, яке повернуто без виконання у зв’язку з тим, що це є спецрахунок, що відкритий для страхових виплат;
- інкасове доручення (розпорядження) від 18 грудня 2012 року № 275 на суму 118107 грн. до рахунку відповідача № 26050060420480 валюта 980, яке повернуто без виконання у зв’язку з тим, що раніше накладено арешт по іншому виконавчому документу.
29 лютого 2012 року та 21 січня 2013 року податковим органом здійснено вихід за юридичною адресою відповідача для опису майна у податкову заставу, однак встановлено, що за зазначеною адресою підприємство не знаходиться, про що складені відповідні акти.
З метою виявлення майна платника податків направлені запити до відповідних органів, на що отримані відповіді: ВРЕР ДАІ з обслуговування міста Маріуполя та Новоазовського району № 1 при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 01 листопада 2012 року №9/4-1668, Маріупольського міського БТІ від 16 жовтня 2012 року № 7798, Держкомзему у місті Маріуполі Донецької області від 11 квітня 2012 року № 2012/1074, згідно з якими за товариством з обмеженою відповідальністю «Гарда Мет» автотранспортних засобів не значиться, права власності на нерухоме майно не зареєстровані, земельні ділянки не значаться.
Згідно з довідкою Іллічівського відділення Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби від 28 січня 2013 року № 2029/10/18-013 відповідач має відкриті рахунки в установах банку, а саме в Маріупольській філії ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 335429: №26000060452226 валюта 980, №26046060089330 валюта 980, №26050060420480 валюта 980.
Відповідно до довідки Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби від 06 лютого 2013 року № 3176/10/10-013 станом на 06 лютого 2013 року відповідач має заборгованість зі сплати податків і зборів на загальну суму 243270,75 грн., з них: з податку на додану вартість – 238935,95 грн., податку на прибуток – 3824,80 грн., податку з доходів фізичних осіб – 510 грн.
Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 94.1 ст. 94 Податкового кодексу України адміністративний арешт майна платника податків (далі - арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.
Згідно з п. 94.4. ст. 94 вказаного Кодексу арешт може бути накладено органом державної податкової служби на будь-яке майно платника податків, крім майна, на яке не може бути звернено стягнення відповідно до закону, та коштів на рахунку платника податків.
Підпунктом 94.6.2 п. 94.6. ст. 94 вказаного Кодексу визначено, що арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.
Порядок застосування адміністративного арешту майна платника податків затверджений наказом Міністерства фінансів України від 07 листопада 2011 року №1398, розділом VІІ якого визначені особливості застосування арешту коштів на рахунку платника податків.
Згідно з п.п. 7.1, 7.3 розділу VІІ вказаного Порядку арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.
Для застосування арешту коштів на рахунку платника податків орган державної податкової служби подає до суду позовну заяву у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, у день прийняття рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків.
Відповідно до п. 20.1.17. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.
Визначений пп. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 вказаного Кодексу перелік підстав для застосування арешту коштів на рахунках платника податків є виключним.
Оскільки у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно, за рахунок якого можливо було би застосувати заходи щодо погашення податкового боргу, тому єдиною можливістю погашення податкового боргу є арешт коштів, які знаходяться на рахунках платника податків.
Керуючись статтями 23, 94, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в :
Позов Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Гарда Мет» про накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках платника податків задовольнити.
Накласти арешт на кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Гарда Мет» (код ЄДРПОУ 36842411), які знаходяться на рахунках платника податків в Маріупольській філії ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 335429: №26000060452226 валюта 980, №26046060089330 валюта 980, №26050060420480 валюта 980.
Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Логойда Т. В.
Судове рішення № 29581354, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1681/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: