Рішення № 29581318, 25.02.2013, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0912/1029/12

Провадження № 2/349/11/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 лютого 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банку» Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, наданому на картковий рахунок, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору від 16 вересня 2008 року №54, наданому на картковий рахунок.

У позовній заяві зазначено, що 16 вересня 2008 року між відповідачем по справі ОСОБА_2 та банком «Фінанси та кредит» було укладено договір №54 про відкриття відновлювальної кредитної лінії на підставі якого банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредитні ресурси в сумі 25 000 грн. в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в термін до 16 вересня 2010 року.

Розділом 4 кредитного договору передбачено, що нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється в розмірі 22 % річних щомісяця в термін та в розмірі, визначеному договором.

Умови договору позивачем по справі ПАТ «Банком Фінанси та кредит» виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повертав, графіку погашення заборгованості не дотримувався.

Станом на 30 травня 2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 по кредиту становила 41 832,22 грн. Просили позов задовольнити повністю. Стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банку «Фінанси та кредит» заборгованість по договору №54 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.09.2008 року в сумі 41 832,22 грн. та судові витрати в справі в сумі 418,32 грн.

18 жовтня 2012 року на адресу суду позивачем було направлено заяву про уточнення позовних вимог. Відповідно до якої станом на 18.10.2012 року заборгованість відповідача становила 40 541, 86 грн. Просили позов задовольнити в сумі 40 541, 86 грн.

Представник позивача Римарук М.І. позов підтримала повністю із підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи. У судове засідання не прибула, направила на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності (а.с.21).

Участь у судових засідання відповідно до ст.27 ЦПК України - це право, а не обов'язок сторін по справі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не прибув повторно і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення йому судових повісток.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ВАТ «Банком Фінанси та Кредит» і ОСОБА_2 16 вересня 2008 року було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №54.

Відповідно до п.2.1 укладено договору ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» надав ОСОБА_2 кредитні ресурси в сумі 25 000 гривень. Позичальник зобов'язувався повернути кредитні ресурси в строк до 16 вересня 2010 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами по процентній ставці 22% річних (а.с.6-8).

З розрахунків розміру заборгованості позичальника ОСОБА_2 вбачається, що станом на 30.05.2012 року сума заборгованості по кредиту становить 41832,22 грн. (а.с.4-5).

Станом на 18.10.2012 року сума заборгованості становить 40 541, 86 грн. (а.с.35-37).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 524,526, 530, 533, 625 ЦК України керуючись ст.ст.10,11,60,212,214, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» код ЄДРПОУ 20539586 МФО 336235 на розрахунковий рахунок 700161415 в НБУ м.Івано-Франківська - 40 541, 86 грн. (сорок тисяч п'ятсот сорок одну грн. 86 коп.) заборгованості за договором №54 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16 вересня 2008 року; 405,41 грн. (чотириста п'ять грн. 41 коп.) судового збору. Всього на загальну суму 40 947, 27 грн. (сорок тисяч дев'ятсот сорок сім грн. 27 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано - Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення - в цей же термін з часу отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Лошак О.О.