Ухвала суду № 29580847, 19.02.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19.02.2013 К/800/8450/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2013 року по справі № 1505/10026/12

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2012 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви не було сплачено судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2012 року залишено без руху на тій підставі, що позивачем не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2013 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм процесуального права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2013 року по справі № 1505/10026/12 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова