21.02.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц/797/748/13 Головуючий у першій
інстанції Шкірай М.І.
Категорія 45 Доповідач у апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
У Х В А Л А
21 лютого 2013 року м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 25 січня 2013 року по цивільній справі за позовом Прокурора Гагарінського району м.Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до ОСОБА_4, третя особа Обслуговуючий кооператив „Дачно-будівельний кооператив" „Скіф" про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від 25 січня 2013 року позов прокурора Гагарінського району м.Севастополя задоволено.
На вказане рішення суду 12.02.2013 року відповідачем подана апеляційна скарга, в якій він ставить питання про скасування судового рішення, постановлення нового про відмову позивачу в позові.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено наступне.
При поданні апеляційної скарги відповідачем не сплачений судовий збір відповідно до вимог, передбачених п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір".
Відповідно до п.10 ст.80 ЦПК України ціна позову, який складається з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.
Згідно п.п. 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий сбір", який набрав чинності 01.11.2011 року та є діючим на момент подання відповідачем апеляційної скарги, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви..., а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, яка у даному випадку повинна складати 292,35 грн. (47000 грн. * 1% = 470), (470 * 50% = 235), (235 + 57,35 = 292,35), (235 грн. за вимоги про витребування майна з незаконного володіння; 57,35 грн. за вимоги про визнання державного акту недійсним).
З квитанції доданої до апеляційної скарги вбачається, що відповідачем сплачений судовий збір в сумі 235 грн. Недоплата судового збору складає 57,35 грн. (292,35 - 235 = 57,35).
Крім того в порушення вимог ч.5 ст.295 ЦПК України відповідачем не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та доданих до неї письмових матеріалів.
За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 79, 121, 295, 297, 298 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір" суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 25 січня 2013 року залишити без руху.
Пропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду:
- оплатити судовий збір в розмірі 57 грн. 35 коп. (п'ятдесят сім гривень тридцять п'ять копійок) на рахунок отримувача № 31218206780001, ЄДРПОУ - 38022717, МФО - 824509; код платежу - 22030001; банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі, одержувач коштів - Державний бюджет міста Севастополя; з обов'язковим зазначенням призначення платежу - судовий збір по справі 22ц/797/748/2013 за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Севастополя, код ЄДРПОУ 2307800, та представити до Апеляційного суду м.Севастополя оригінал квитанції про сплату;
- надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Попередити, що у разі не усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.
Суддя: /підпис/ Л.В. Володіна
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Л.В. Володіна
Судове рішення № 29580768, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 21.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1668/11, 2/2701/1204\12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: