Постанова № 29580417, 26.02.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/13328/13-п

Провадження по справі 3/122/379/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2013 р. суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Залізничного РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 21.02.2013 року, о 17-00 годині, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, порушив строк перереєстрації газового револьвера «Маузер» кол.9 мм №КХ-193610/КР-20542.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні правопорушення, пояснивши відповідно до викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №130387 від 21.02.2013 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 21.02.2013 року, поясненнями ОСОБА_2, даними у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Оцінивши, наявні у справі докази, прихожу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 порушення вимог ч.1 ст.195-2 КУпАП, тобто порушення порядку реєстрації газових револьверів та патронів до них.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що він розкаявся у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе призначити йому покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.195-2 КУпАП з конфіскацією газового револьвера.

На підставі ч.1 ст.195-2, керуючись ст.ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривен (р/р 31112106700002, код платежу - 21081100, ЄДРПОУ - 38040558, банк - ГУДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО - 824026, призначення платежу - «Адміністративні штрафі та інші санкції» *;147;;Стягнення в межах виконавчого провадження;;;) з конфіскацією газового револьвера «Маузер» кол.9 мм №КХ-193610/КР-20542, який знаходяться на зберіганні у Залізничному РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим на підставі квитанції №7 від 21.02.2013 року на прийняту зброю та боєприпаси (а.с.3).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя: