Ухвала суду № 29580391, 25.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа № 5013/458/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Хандуріна М.І.,

розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" - Набок А.Д. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2012р. та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2012 по справі №5013/458/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон", -

В С Т А Н О В И В:

Ліквідатор Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" - Набок А.Д. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2012р. та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2012 по справі №5013/458/11.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно пункту 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскаржувану постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі №5013/458/11 прийнято 27 листопада 2012р.

Строк на касаційне оскарження постанови закінчився 17.12.2012р.

Як вбачається з матеріалів справи, вдруге ліквідатор Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" - Набок А.Д. звернувся з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2012р. та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2012 по справі №5013/458/11 після закінчення процесуального строку для її подання, про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення на конверті від 24.12.2012р. без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Повернути касаційну скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" - Набок А.Д. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2012р. та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2012 по справі №5013/458/11 без розгляду.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Хандурін М.І.