Ухвала суду № 29580275, 25.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа № 24/009-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу Сільськогосподарського агропромислового підприємства "Колос"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.08.2012р.та рішеннягосподарського суду Київської області від 17.05.2012р. у справі№24/009-12 господарського суду Київської областіза позовомПриватного підприємства "Сама"доСільськогосподарського агропромислового підприємства "Колос"простягнення 196651грн., ВСТАНОВИВ:

Подана Сільськогосподарським агропромисловим підприємством "Колос" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вперше подана Сільськогосподарським агропромисловим підприємством "Колос" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2012р. та рішення господарського суду Київської області від 17.05.2012р. у справі №24/009-12 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2012р. на підставі п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге подана Сільськогосподарським агропромисловим підприємством "Колос" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2012р. та рішення господарського суду Київської області від 17.05.2012р. у справі №24/009-12 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 20.12.2012р. на підставі п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

03.01.2013р. скаржник втретє звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вищевказані судові акти, з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання, вмотивувавши його усуненням недоліків, допущених при попередніх зверненнях.

Колегія суддів касаційної інстанції, розглянувши вказане клопотання, не знаходить підстав для його задоволення з урахуванням наступного.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Наведені у клопотанні причини пропуску строку не можна вважати поважними, оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на оскаржувані судові акти залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер через порушення скаржником норм процесуального права, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку, в даному випадку, відсутні.

Враховуючи зазначене, касаційна скарга підлягає повернення на підставі п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Сільськогосподарському агропромисловому підприємству "Колос" у відновленні пропущеного строку подачі касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2012р. та рішення господарського суду Київської області від 17.05.2012р. у справі №24/009-12.

Касаційну скаргу Сільськогосподарського агропромислового підприємства "Колос" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2012р. та рішення господарського суду Київської області від 17.05.2012р. у справі №24/009-12 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДКСУ у Печерському районі м.Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019) на користь Сільськогосподарського агропромислового підприємства "Колос" (09515, Київська область, Таращанський район, с. Потоки, вул. Леніна, буд. 15, код платника 23578718) на суму 990(дев'ятсот дев'яносто)грн. судового збору за квитанцією №4192 від 13.11.2012р. та 983(дев'ятсот вісімдесят три)грн.26коп. судового збору за квитанцією №3853 від 17.09.2012р.

Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: Н. Акулова С. Владимиренко