Ухвала суду № 29580246, 22.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"22" лютого 2013 р. Справа № 5024/1473/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційної

скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-7"напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р. у справігосподарського суду Херсонської області №5024/1473/2012за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-7"доКооперативу "Човновий причал "Якір" Херсонського державного бюро технічної інвентаризаціїпро витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майноУ С Т А Н О В И В:

20.12.2012р. постановою Одеського апеляційного господарського суду скасовано рішення господарського суду Херсонської області від 13.11.2012р., у позові відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-7" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою щодо скасування зазначеної постанови, яка не відповідає положенням розділу XII -1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду. Оскільки, у порушення вимог ст.111 ГПК України до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії відповідачу у справі - Херсонському державному бюро технічної інвентаризації, що відповідно до положень п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України є самостійною підставою для повернення скарги.

Крім того, за приписами статті 111 цього кодексу касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення норм законодавчих актів та вказуватися конкретні їх пункти та статті. Проте, товариством не зазначено, які правові норми порушені апеляційним господарським судом при ухвалені оскаржуваної постанови та в чому полягало їх порушення.

Керуючись статтями 86, п.3, 6 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-7" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р. у справі господарського суду Херсонської області №5024/1473/2012 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк