Ухвала суду № 29577736, 18.12.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 грудня 2012 р.Справа № 1613/2а-1088/11Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 04.09.2012р. по справі № 1613/2а-1088/11

за позовом ОСОБА_1

до Котелевської районної ради Полтавської області , Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області

про скасування неправомірного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 04.09.2012р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 21.06.2011 р. по справі № 1613/2а-1088/11 за позовом ОСОБА_1 до Котелевської районної ради Полтавської області , Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про скасування неправомірного рішення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок -31210206781011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 53,65 грн.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.12.2012р.

14.12.2012 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому позивач, на виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 року, просить долучити до матеріалів справи доказ сплати судового збору, а саме: копію квитанції завірену мокрою печаткою за підписом начальника відділення банку, замість оригіналу такої квитанції, як це визначено в ухвалі суду від 28.11.2012 року про залишення апеляційної скарги без руху .

Отже, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 року ОСОБА_1 не усунуто.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Враховуючи, що на момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 фактично не виконав вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012р., суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 04.09.2012р. по справі № 1613/2а-1088/11 за позовом ОСОБА_1 до Котелевської районної ради Полтавської області , Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про скасування неправомірного рішення повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Дюкарєва С.В.