Ухвала суду № 29577520, 27.07.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

27 липня 2012 р.Справа № 1601/2а-27/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.01.2012р. по справі № 1601/2а-27/12

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області треті особи Кременчуцька міська рада Полтавської області , Кременчуцьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління СТГО Південна залізниця , Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській області

про визнання протиправними дії органу владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.01.2012р. відмовлено у позові ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області треті особи Кременчуцька міська рада Полтавської області , Кременчуцьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління СТГО Південна залізниця , Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській області про визнання протиправними дії органу владних повноважень.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків у 15 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.07.2012р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.01.2012р. по справі № 1601/2а-27/12 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області треті особи Кременчуцька міська рада Полтавської області , Кременчуцьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління СТГО Південна залізниця , Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській області про визнання протиправними дії органу владних повноважень повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Русанова В.Б.